Politinės diskusijos apie smurtinių vaizdo žaidimų poveikį žmonėms, o ypač vaikams, yra toli gražu nepamirštos ar pamirštos. Santykinė diskusijos trukmė labiau atsiranda dėl to, kad trūksta dabartinių įvykių, dėl kurių objektas labiau įtraukiamas į šviesą, nei bet kokia suinteresuotųjų šalių rezoliucija ar noras atsisakyti temos. Dianne Feinstein neseniai kalbėjo apie tai įrodo.
Feinšteinas yra Kalifornijos demokratinis senatorius ir yra gerai žinomas dėl savo ginklų kontrolės teisės aktų. Ji taip pat laikėsi pozicijos dėl smurtinių vaizdo žaidimų, vadindama juos „simuliatoriais“.
Manau, kad tikrai smurtinis vaizdo žaidimas tampa treniruokliu, kuriuo užsiimama ... Ir tai leidžia asmeniui geriau pažinti tą mirties ir kraujo vaizdą.
Tikėjimas, kad vaizdo žaidimų smurtas gali aklimatizuoti žmogų į smurtą, beveik nėra naujas, tačiau smurtinių žaidimų, kaip praktikos simuliatorių, pasekmės yra nerimą keliantis įsitikinimas, kad tam tikros organizacijos gali gauti informacijos.
Nors Feinšteinas mano, kad Kongresas turėtų apsvarstyti žaidimų reguliavimą, tikiuosi, kad jie tikisi iki šiol tikėjimą. Prevencinės nusikalstamos veikos, kai žmogaus valandos žaidžia tam tikrus vaizdo žaidimus, nėra didžiulis šuolis nuo minėtos citatos logikos, ir sunku įsivaizduoti kokią nors naudą, atsirandančią dėl gauto teisinio dėmesio.