Turinys
- „Tai tik savigynos priemonė“
- Tai tikrai ne naujiena
- Bet kas apie visą cyberpunk subgenrą?
- Pažiūrėkime, ką daro CD Projekt Red
Anksčiau šį mėnesį „CD Projekt Red“ žaidimų pasaulyje sukėlė prieštaravimų po to, kai buvo įregistruotas terminas „Cyberpunk“. Lenkijos kūrėjas pateikė dokumentus rengiantis būsimam veiksmo vaidmenų žaidimui, Cyberpunk 2077. Kai kurie žaidėjai manė, kad bendrovės veiksmai buvo ironiškai primena negailestingos korporacijos tipą, kuris gali būti matomas cyberpunk siužetoje, mano asmeninis elgesys yra tas, kad įmonės veiksmai nėra tokie abejotini, kaip kai kurie gali galvoti. Iš kūrybinės perspektyvos ir iš dalykų verslo suprantu, kodėl CD Projekt Red manė, jog būtina „Cyberpunk“ prekės ženklas.
Reaguodama į nesėkmę, bendrovė pateikė Twitter ataskaitą, kad paaiškintų savo poziciją dėl prekės ženklo:
Informacija apie „Cyberpunk“ prekės ženklą. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 2017 m. Balandžio 6 dKadangi šis „Čivināšana“ padarė kelią internete, mačiau tam tikrą aprėptį, kuri atrodė skeptiškai vertinama dėl šio teiginio. Nors negalite su tuo sutikti, tai logiškas verslo judėjimas, kuris apsaugo jų dabartinį projektą ir ateities tęsinius. Nors gali būti sunku įsilieti į kūrybinio turinio apsaugos etiką, CD Projekt Red padarė viską, ką ši knyga padarė, ir manau, kad jie yra labai protingi.
„Tai tik savigynos priemonė“
"Mes norime apsaugoti mūsų sunkų darbą ir nenorime naudoti prekių ženklo įžeidžiant."
Ši citata iš bendrovės „Čivināšana“ buvo kiekvieno straipsnio atsakymo viršuje.Kūrėjas patikino lošimų bendruomenę, kad jie nebebus po to, kai žaidėjai žaidžia kiberneto nustatyme, taip pat nebus uždrausti visiems žaidimų kūrėjams naudoti pavadinimą „Cyberpunk“.
Žiūrint, kaip žaidimas vadinamas Cyberpunk 2077, pamatysite, kodėl jis nori apsaugoti didžiausią jos vardo dalį. Tiems, kurie išreiškė susirūpinimą, ateityje, pavyzdžiui, VA-11 „Hall-A“: „Cyberpunk Bartender“ veiksmas turėtų būti debiutuojami kitokiu pavadinimu, įsitikinkite, kad „CD Projekt Red“ nevykdys teisinių veiksmų, išskyrus atvejus, kai pavadinimas suklaidins vartotojus. Ir tuo atveju, kai VA-11 Hall-A, Aš netikiu, kad subtitruose cyberpunk yra prekių ženklo pažeidimas, nes atrodo, kad cyberpunk yra aprašomasis terminas.
Tai tikrai ne naujiena
„CD Projekt Red“ nuo 2011 m. Europoje turi „Cyberpunk“ prekinį ženklą. Galbūt tai yra naujienos Amerikoje, nes jie tik neseniai buvo pateikti čia, bet tai taip pat nėra nauja. R. Talsorian Games anksčiau užėmė savo žaidimo ženklą „Cyberpunk 2020“, kuris Cyberpunk 2077 iš tikrųjų yra rūšių tęsinys. Kadangi terminas buvo anksčiau įregistruotas prekių ženklu, visi argumentai, kodėl žaidimo kūrėjas neturėtų leisti, kad jis techniškai būtų, jau daugelį metų galiojo.
Žmonės turėjo daug laiko susijaudinti dėl amerikietiško žaidimo kūrėjo, kuris žymėjo šį terminą, nesu tikras, kodėl tai staiga tapo problema. Atrodo, kad visi buvo gerai su R. Talsorijos žaidimais, turinčiais prekių ženklą, bet staiga, kai CD Projekt Red jį įsigyja, dabar visi yra šurmulio? Prekinis ženklas niekada nebuvo problema praeityje, ir aš tikrai nematau, kad jis taptų vienu.
Bet kas apie visą cyberpunk subgenrą?
Galbūt tai nėra teisinga, tačiau taip veikia Amerikos teisinė sistema (ir, matyt, Europa). Galbūt tai būtų buvę kitaip, jei kažkas bandytų autorių teisių, o ne prekių ženklo, terminą, bet taip atsitiko. Taip, cyberpunk egzistavo ilgai prieš „ Cyberpunk 2077, bet niekas neturi cyberpunk idėjos (dar ir tikiuosi niekada). Nesvarbu, ar jums tai patinka, tai yra įprasta verslo prekių ženklų pavadinimų ir žodžių praktika, siekiant apsaugoti jų verslo interesus. Būtent tai padarė „CD Projekt Red“, ir, pažadėdamas nesinaudoti prekių ženklu ir pažadėdamas, kad kiti pavadinimai bus žymimi savo prekių ženklais, jie jau praėjo toliau, kad tilptų kitus nei daugelis kitų bendrovių.
Viso „hubbub“ viduryje aš mačiau, kad trumpojo pasakojimo „Cyberpunk“ autorius Bruce Bethke, kredituotas terminu, neseniai kalbėjo prieš CD Projekt Red. Niekas neginčija to, kad jo trumpoji istorija, paskelbta 1980 m., Toli gražu buvo prieš artėjančią RPG, tačiau noriu žinoti, kodėl niekas apie tai niekada nebuvo nusiminęs? Ir jei jie būtų, kodėl niekas nenurodo nuolatinės kovos su R. Talsorų žaidimais, turinčiais prekės ženklą ir sujungdamas jį su dabartiniu pasakojimu? Jei žmonės tikrai rūpintųsi tiek, kiek jie dabar rūpinasi, tai būtų buvę mažiausiai 2011 m.
Pažiūrėkime, ką daro CD Projekt Red
Čia gana akivaizdu, kad manau, kad tai neturės nieko pernelyg didelės įtakos, nes ji nebuvo praeityje. Jei žaidimo kūrėjas neprisiėmė savo pažadų anksčiau neišnaudoti prekės ženklo, jie tikrai turėtų dabar. Nėra daug to, ką šiuo metu gali daryti nusikaltėliai, išskyrus atvejus, kai sukuriama peticija, tikėdamasi, kad bendrovė atsisakys teisės į terminą. Yra tikimybė, kad po Lenkijos vyriausybės 7 milijonų JAV dolerių skiriant lėšas, aš beveik teigiamai vertinu, kad jie padarys viską, ką gali, kad apsaugotų jaunimą.
Galbūt jūs manote, kad „CD Projekt Red“ pažeidė tam tikrą neišsakytą etišką sutartį, kurią kūrėjai pradeda pradėdami projektą, ir galbūt tai tiesa, bet mes galėsime tik pamatyti, kaip tai atlieka tam tikrą laiką. Geriau laikytis vilties, kad kompanija garbins kitas įmones, kurios tikisi, kad bus žaidžiami kiberpunkto temomis.
Bet nepamirškite, kad prekės ženklas yra susijęs su žaidimų pavadinimu, o ne kalbant apie terminą „cyberpunk“ žaidime, arba visai kiberpunkto žanrui, todėl nesijaudinkite, gausite kitus kiberpunkto žaidimus, jie tiesiog laimėjo “ t būti pavadintas tik cyberpunk.
Ar manote, kad CD Projekt Red neturėjo leisti prekiauti terminu "Cyberpunk?" Pateikite savo pastabas toliau pateiktose pastabose!