Turinys
- Kaip veikia ESRV
- Problemos su procesu
- Nuomonės šališkumas
- Šis filmas dar nėra įvertintas
- Turinys vis dar prieinamas vaikams
- „YouTube“ ir kitas internetas
- Žaislai
- Neatitikimai su kitomis reitingų lentomis
- PEGI
- USK
- Ką daryti?
Gyvenimas Amerikoje, žaidimai, kuriuos aš nusipirkau, atitinka ESRV (pramogų programinės įrangos vertinimo tarybos) standartus. Neseniai rado vadovą, kuris padėtų tėvams suprasti ESRV reitingą. Vadovas paaiškino ESRV naudojamus reitingus ir tai, ką reiškia kiekvienas aprašymas. Čia ir čia buvo pateikti pavyzdžiai, lyginant juos su filmais, todėl skaitytojas jaustųsi apie tai, kas buvo pasakyta. Tai nieko nekėlė abejonių ir tai man sąžiningai pasibaisėjo.
Aš nekenčiu ESRV ir visų kitų vertinimo komisijų. Jie yra pernelyg aukšti šviesos; ESRV yra siaubinga.
Kaip veikia ESRV
ESRV turi šešis skirtingus reitingus, pradedant nuo ankstyvosios vaikystės iki suaugusiųjų. Šie reitingai grindžiami „turinio aprašais“, kurie apima, bet neapsiriboja, kraują, smurtą, seksualinį turinį, alkoholio vartojimą, narkotikų vartojimą ir tabako naudojimą.
Kad galėtumėte įvertinti žaidimą po pateikimo, trys testuotojai susitinka ir žiūri į pateikimą. Pati paraiška nėra žaidimas.
Kiekvienoje paraiškoje pateikiamas klausimynas. Klausimynas klausia apie turinį, pvz., Smurtą, lytį, azartinius lošimus, narkotikų vartojimą ir kt. Tada klausimynas klausia apie šių aktų kontekstą, atlygio sistemą užbaigus šiuos veiksmus ir žaidėjų kontrolės laipsnį.
Tada išsiunčiamas DVD, kad būtų rodomos visos šios atitinkamos kategorijos. Skaitmeniškai pateikti žaidimai užpildo trumpą, daugkartinio pasirinkimo klausimyną. The programuotojas nurodo, ar žaidimas turi amžiaus reikalavimą. Tada žaidimas gauna reitingą. Prieš gaunant reitingą, iš tikrųjų išbandoma tik keletas žaidimų iš abiejų kategorijų (visi žaidimai žaidžiami po to, kai jie bus išleisti, kad įsitikintų, jog jie yra tikslūs).
Patys testeriai (tie, kurie žiūri į DVD) yra „specialiai apmokyti“. „Visi ESRV ekspertai yra suaugusieji, kurie paprastai turi patirties su vaikais, nesvarbu, ar tai yra ankstesnė darbo patirtis, mokymas, ar tėvai ar globėjai.“ Visi ratifikatoriai yra anonimiški.
Jei kūrėjai nepateikia tinkamos informacijos apie žaidimą, jie gali susidurti su baudomis iki 1 milijono JAV dolerių, produkto atšaukimo ir produkto įklijos visuose mažmenininkų.
Problemos su procesu
2006 m. Dokumentinis filmas Šis filmas dar nėra įvertintas buvo išleistas. Dokumentiniame filme dėmesys sutelkiamas į MPRV („Motion Picture Association of America“), ESRV filmo ekvivalentą. Įvairūs režisieriai ir gamintojai, turintys filmus su NC-17 reitingais, aptaria, kodėl jų filmai yra NC-17 ir visi reitingai (G, PG PG-13, R ir NC-17). Visą filmą režisierius Kirby Dick stengiasi sužinoti daugiau apie reitingavimo procesą, išsiaiškindamas, kas yra anoniminiai ratai ir susisiekite su MPAA. Nereikia nė sakyti, kad tai tokia griežtai sužeista sistema, kad jis daug nepasiekia.
Dokumentiniame dokumente nėra konkrečiai aptariami ESRV ir vaizdo žaidimai, tačiau jame nurodomi keli rimti šių sistemų trūkumai. Kadangi MPAA ir ESRV turi daug panašumų (panašių reitingų amžiaus grupių ir panašių procesų), šis dokumentinis dokumentas taip pat yra labai svarbus ESRV.
Ką slėpia ESRV?
Dokumentiniame dokumente teigiama, kad ratifikatoriai yra anoniminiai ir niekam neleidžiama žiūrėti į ratus, kai jie žiūri į filmą dėl sprendimo. Šis anonimiškumas yra problema. Vienintelis standartų rinkinys žaidėjų pramonei yra suaugusieji paprastai turėti patirties dirbant su vaikais.
Tai gali reikšti, kad visi testuotojai yra 80 metų vaikinai, turintys labai panašius mąstymo procesus, kurie nematė vaiko per metus, bet prieš penkiasdešimt metų. Tai galėtų būti visa dvidešimt dvejų metų ispanų moterų grupė, kuri gimė mėnesį ar du. Nežinant, kaip šališka sistema yra problemiška.
Be to, kaip tiksliai gali būti trys žmonės būti?
Jei žiūrite į ESRV svetainę, negalite žiūrėti į žaidimo reitingą, patraukdami reitingą, reitingų sertifikato atnaujinimus ir reklamos ir rinkodaros gaires, nebent esate leidėjas, turintis prisijungimo vardą ir slaptažodį. Tai beveik tarytum paslėpti, kad tų porų nuorodų turinys yra pernelyg baisus ir slaptas, kad visuomenė galėtų pamatyti. Kodėl aš, kas nors domina, kaip veikia ESRV, negaliu, spauskite ant šių nuorodų ir sužinokite daugiau?
Nuomonės šališkumas
Šis filmas dar nėra įvertintas
Aš sąžiningai turiu tiek daug problemų su tokia paprasta linija, kad nesu tikras, kur pradėti. Mama, iš kurios ši linija buvo cituota (Melissa H., Ilinojus), pasitiki trimis žmonėmis, su kuriais ji niekada nesusitiko, kad nuspręstų, koks žaidimas yra tinkamas jai vaikai. Iš jos skambesio ji taip pat negali būti trukdoma atlikti savo tyrimus apie žaidimą. Per 3 minutes reikia žiūrėti priekabą ir mažiau nei dešimt sekundžių įrašyti žaidimo pavadinimą į „Google“ ir spustelėti žaidimo svetainę ar Vikipedijos straipsnį, kad pamatytumėte, kas pasakyta apie žaidimą. „Google“ žaidimui prireikia tiek pat laiko, kaip ir ESRV svetainėje arba mobilioje programoje, kad išsiaiškintumėte, kodėl jis gavo reitingą.
ESRV aprašymai šiek tiek trūksta ir kelia daugiau klausimų nei jie atsako.Ir ESRV aprašymai truputį trūksta. Stebėti žaidimo filmuotą medžiagą ar priekabą yra daug naudingiau. Aprašyme „Grand Theft Auto V“reitingas, ESRV parašė: „Dažnai pasireiškia kraujo purslų efektas, o žaidime yra retų sugadinimo vaizdų.“ Na, tai tikrai naudinga. Kaip realus yra kraujas ir išardymas? Ar kraujo kiekis, pavaizduotas ant šlamšto, ar kas būtų tikimasi? Kaip ilgai išlieka kraujas? Ar jis išnyks arba išlieka visam laikui? Ką apie suskaidymą? Kokios kūno dalys yra išardomos? Kaip jie yra grafiniai? Ar galite matyti kaulus, raumenis ir kraują, kai prarandate galūnę, ar tiesiog nematote rankos, iš kurios niekur nenorite skristi? Atvirai kalbant, toks aprašymas tik kelia daugiau klausimų nei atsako.
ESRV suteikia mažai informacijos. Jis tik pertraukia paviršių. Taigi žaidime yra seksualinio turinio. Yra „numanoma atotrūkis ir masturbacija; įvairūs sekso aktai (kartais iš arti perspektyvos), kad žaidėjo personažas įsigyja iš prostitutės ...„ Gerai. Dabar, kas tiksliai pasakyta? Kaip arti yra arti? Kaip įsigyti prostitutę? Ar mokate ją ar pagrobite ją? Ar galite padaryti abu? Jūs ketinate tęsti tyrimus. ESRV yra tik jums skirtas metmenis.
ESRV nori, kad jų politika atitrūktų.Nors tai nėra tiesa. ESRV nuomone, jie nori, kad jų reitingų sistema atitrūktų. Savo tinklalapyje:
„ESRV vykdo agresyvų visuomenės švietimą ir informavimo pastangas, skatinančias ESRV reitingų sistemą, paaiškina, kaip ji veikia ir skatina tėvus ją naudoti.“
Matyt, tėvai negali priimti sprendimo; ji turi būti pagrįsta ESRV reitingų sistema.
Panaši pastaba parašyta vėliau:
„Labai svarbu padėti vartotojams priimti sprendimus dėl pirkimų pardavimo vietoje, todėl ESRV glaudžiai bendradarbiauja su mažmenininkais, siekdama užtikrinti, kad jų parduotuvėse būtų rodomi ženklai apie ESRV reitingų sistemą, mokomi jų parduotuvių partneriai apie reitingus ir vykdoma jų parduotuvių politika, susijusi su „M-rated“ žaidimų pardavimas ar nuoma. “
Kiekvienas turi žinoti, kad ESRV yra aplink, nes tėvai aiškiai negali pačios priimti sprendimo. Tai panašu į blogą tėvystę ir ESRV yra ranka. Jūs neabejotinai rūpinatės savo vaiku, kad ištirtumėte žaidimą, kurį ketinate pirkti už juos, todėl pasikliaukite ESRV tėvais ir imkite viską, ką sakome savaime suprantamu dalyku.
Tai nėra pirkimai, apie kuriuos pranešama, bet pirkimai, kai jūs imate viską, ką ESRV yra nurašiusi savaime, nes jie nori nustumti savo politiką ir įsitikinimus savo gerklėje (taigi ir labai agresyvi jų pradėta kampanija). Jei tikrai rūpinatės, ar žaidimas tinka jums ar jūsų vaikui, atliksite savo tyrimus, kad įsitikintumėte, jog jūsų vaikui ar jūsų įsitikinimams nėra nieko netinkamo, nes visi yra skirtingi.
Turinys vis dar prieinamas vaikams
„YouTube“ ir kitas internetas
Tai tik „YouTube“. Įrašykite šią medžiagą „Google“ ir jūs būtumėte dar daugiau.
Žaislai
Būtų panašūs į Lego, kad jie padarytų figūras „Grand Theft Auto“. Nesvarbu, kaip jie buvo pasmerkti, jie vis tiek būtų netinkami.Ar kas nors vaikščiojo į „Toys R 'Us“ per pastaruosius metus? Kažkur parduotuvėje visada yra skyrius, kuriame parduodami žaidimų figūrėlės Halo ir Assassin's Creed, abu M reitinguojami žaidimai. Kadangi „Toys R 'Us“ yra parduotuvė, orientuota į vaikus, tai, kad jie yra su žaislais, susikoncentruotais aplink žaidimus, esančius virš jų amžiaus grupės, tikriausiai nėra protingiausia idėja. Žinoma, suaugusieji čia vaikščioja kiekvieną kartą, kad juos nusipirktų. Būtų panašūs į Lego, kad jie padarytų figūras „Grand Theft Auto“. Nesvarbu, kaip jie buvo pasmerkti, jie vis tiek būtų netinkami. Jūs reklamuojate vaikus. Vaikai vaikščioja per šias figūras. Jie ketina susidomėti. Sustabdyti.
Neatitikimai su kitomis reitingų lentomis
Pažvelkite į kitas reitingų lentas, pvz., PEGI (Pan European Game Information) arba USK (pramogų programinės įrangos savireguliavimo įstaiga Vokietijoje). Kai kurie turi griežtesnius standartus. Kai kurie yra labiau nerūpestingi. Kai kurie turi daugiau kategorijų. Bet kuriuo atveju jie nėra lygūs. Kodėl reikia tiek daug neatitikimų?
PEGI
PEGI apima smurtą, blogą kalbą, baimę, lytį, narkotikus, diskriminaciją ir azartinius lošimus.
USK
USK naudoja 16 atstovų atvyko iš federalinių valstybių švietimo ir kultūros ministrų konferencijų, bažnyčių, jaunimo asociacijų, mokslinių tyrimų institutų, federalinės vyriausybės ir federalinių valstybės ministrų, atsakingų už jaunimo priežiūrą. Jie jau yra daug įvairesni, kaip jų žaidimai yra išbandyti, ir jie turi daug daugiau žmonių, kad galėtų išbandyti žaidimą nei ESRV. Tai jau leidžia daug didesnę tikimybę, kad kažkas turi kitokią nuomonę (tai reiškia, kad ne 3 80 metų vaikinai, kurie tikriausiai visi galvoja apie tą patį ir netgi nebuvo su vaikais per metus). USK iš tikrųjų turi savo testerius, kurie žaidžia visapusiškai, kad gautų visą kontekstą ir tikrai suprastų, kas vyksta žaidime.
Yra aiški priežastis, kodėl šios sistemos yra skirtingos: jos nėra laikomos savaime suprantamomis.Su tokiomis skirtingomis sistemomis ir politika tik trijose reitingų sistemose iš viso pasaulio, kaip jūs galite laikytis vienos savaime suprantamos politikos? Yra aiški priežastis, kodėl šios sistemos yra skirtingos: jos nėra laikomos savaime suprantamomis.
Ką daryti?
Manau, kad USK svetainė gana gerai apibendrino:
„Nors pagal USK klasifikaciją išduodami amžiaus reitingo simboliai suteikia naudingą pagalbą priimant tokį sprendimą, jie nesuteikia jokios informacijos apie tai, ar vaikai galės suprasti žaidimą ar jį veiksmingai žaisti. tik garantuoja, kad su žaidimu nesusiję vaikų apsaugos klausimai. “
Tėvai turi priimti savo sprendimus ir nustoti naudotis ESRV. ESRV taip pat turi nustoti nukreipti savo politiką į visus, lyg tai būtų angelas, siunčiamas iš dangaus, ir tik jis žino, kas yra teisinga ir kas ne. Pradėkite kampaniją, kuri tinkamai informuoja žmones, pasakydama jiems, kas yra žaidime, bet įtikinkite žmones atlikti savo tyrimus, kad jie galėtų manyti, kas tinka sau ar savo vaikams. Galų gale, tai, kas jums, tavo vaikui, savo vyrui, draugei, mamai, yra teisinga, ir tik jūs tai žinosite. ESRV niekada nežino, kad jie neturėtų būti galutiniai. Jei nenorite, kad jūsų trylika metų būtų žaidžiama „Grand Theft Auto V“ nes manote, kad jie nėra pakankamai subrendę, tai gerai, bet jei manote, kad jūsų vaikas yra pakankamai subrendęs, kodėl turėtumėte tris atsitiktinius žmones, kurių nesate patenkinti?
[1, 2 ir 3 šaltiniai]