Netrukus ateina „Bleszinksi“ visuomet internete

Posted on
Autorius: Virginia Floyd
Kūrybos Data: 8 Rugpjūtis 2021
Atnaujinimo Data: 1 Lapkričio Mėn 2024
Anonim
Kodėl nebegalite žaisti įstatymų pažeidėjų | Nereikalinga mirtis
Video.: Kodėl nebegalite žaisti įstatymų pažeidėjų | Nereikalinga mirtis

Toliau vyksta diskusijos apie visada internete keliamus reikalavimus, ir „ Gears of War nusprendė užmiršti savo mintis apie šią temą. „Technologija neužkerta kelio nerimauti dėl krašto,“ - tai jo teiginys.


Būčiau pasirengęs pasakyti, kad bet koks ankstesnis bet kokios naujos technologijos pritaikymas tikriausiai turės tam tikrą tvirtą interneto ryšį. Be to, ir anksčiau tai pasakiau, todėl, kad prijungtas šnervės ne visada reikalautų tam tikro proto riebalų vamzdžio. Kartais gali pakakti tik 3G.

Bleszinksi kraštinis atvejis mano, kad skundo, apie kurį jis diskutavo, problema ir šaltinis, susijęs su neseniai išvykusiu iš „Microsoft“, yra susijęs su ypatinga proga ar įvykiu. Savaitgalis į namus, esančius miškuose, yra jo pavyzdys.

Manau, kad jo pareiškimai gali būti apibendrinti su paskutinio ilgesnio citavimo sakiniu. „Kartais gali pakakti 3G.“ Tuomet prielaida yra ta, kad 3G yra pagrindinė padėtis, kai dauguma žmonių pirmajame pasaulyje veikia, o miestai ir technologiškai labiau linkę žmonės paprastai sėdi 4G.

Man patinka gyventi šiame pasaulyje.

Liūdna tiesa yra ta, kad spartusis internetas nėra toks universalus, kaip atrodo, kad dauguma lošimo pramonės aukštųjų vartotojų galvoja. Pagal Niujorko laikasPavyzdžiui, trečdalis amerikiečių nemoka už didelės spartos interneto prieigą namuose, užuot pasirinkę telefoną arba pasikliaudami telefonais ir planšetiniais kompiuteriais arba tiesiog neturėdami interneto.


Tai yra didžiulis žmonių skaičius, kuris automatiškai iškirptų bet kokį verslo modelį, paskambindamas jiems kraštine. Skaičius taip pat neatitinka tų, kurie moka už spartųjį internetą, bet turi ribas, susijusias su dažnių juostos pločio naudojimu, arba gali naudotis tik ribotą dienos laikotarpį. Kai pradedate nuo 33% pašalinimo iš lygties, kiekviena nauja komplikacija yra sunkesnė.

Atrodo, kad dauguma lošimų pramonės nemano, kad žmonės, skundę dėl nuolatinių problemų, yra žmonės, kuriems reikia rūpintis. Kaip jie galėjo skųstis internete?

Mano atsakymas į šią prielaidą yra užduoti labai svarbų klausimą. Ekonomikoje, kurioje didžiausios lošimo įmonės ir pati konsolės rinka turi problemų, nes sukelia pelną ... Ką daryti, jei esate neteisingas? Kas atsitinka, jei manote, kad visada internete nėra didelis dalykas, kad žmonės gali „elgtis su juo“ ir esate neteisingi?