![Romance Audiobook: Opposites Attract by Camilla Isley [Full Unabridged Audiobook]-Enemies to Lovers](https://i.ytimg.com/vi/xC8hBU-nzIg/hqdefault.jpg)
Turinys
- 1. Žiniatinklis sukurtas turinio kūrėjams, bet valdomas paslaugų teikėjų
- 2. Įrašų etiketės yra EVIL ir Online Content Providers baimės
- 3. Nerd Rage gali iš tikrųjų būti konstruktyvus
- 4. Sąžiningas naudojimas yra miršta
- 5. Muzika yra labai svarbi
- „Take-away“
Praėjusią savaitę mes visi skaitėme apie tai, kaip „Twitch.tv“ staiga pakeitė savo politiką dėl autorių teisių saugomų vaizdo įrašų pagal užsakomuosius kanalus ir tiesioginius srautus. Natūralu, kad „Google“ išpirkus jau minėtą įmonę, šis pokytis sukėlė greitą žaidimų bendruomenės reakciją.
Praėjus kelioms dienoms po staigių pokyčių, atrodo, kad viskas nusistovėjo, o „Twitch“ sekė kai kurias naujas politikos kryptis. Bet kodėl taip atsitiko?
Kodėl nebuvo pranešta apie šiuos pakeitimus?
Ar „Twitch“ iš tikrųjų įgyvendino plataus masto pokyčius, o ne tikėtis pasipiktinimo, kai jie išjungė savo vartotojų srautus be įspėjimo?
Norint atsakyti į šiuos klausimus, turime pažvelgti į tai, ką ši spraga tikrai pasakoja apie „Twitch“, įmonės internetą ir mūsų bendruomenę. Šiuo tikslu čia yra 10 dalykų, kuriuos „Twitch.tv“ garso autorių teisių fiasko moko mus:
1. Žiniatinklis sukurtas turinio kūrėjams, bet valdomas paslaugų teikėjų
Vėliau 2008 m. Maža kompanija „Viacom“ nusprendė iškelti „YouTube“ savininką „Google“ dėl autorių teisių pažeidimo iki 1 mlrd. Šis kostiumas buvo išspręstas tik šiais metais, nes atsiskaitymo sąlygos liko neatskleistos.
Per šį kostiumą „Viacom“ pareikalavo, kad „YouTube“ būtų priversta perduoti asmeninę informaciją apie kiekvieną „YouTuber“, kuris savo vaizdo įrašuose naudojosi autorių teisių saugoma muzika, ir, deja, teismas tai nurodė. Laimei, „YouTube“ labai skausmingai organizavo duomenis taip, kad būtų išsaugotas kiekvieno naudotojo individualus anonimiškumas (nors tai užtruko kruopščiai ir vėlavo), kuri apsaugojo šiuos vartotojus nuo individualios atsakomybės, kuri akivaizdžiai buvo „Viacom“ tikslas prašyti informacijos pradžios.
Šis atvejis buvo pradėtas apibrėžti pagrindinį interneto įstatymą - tai, kad turinį kuriantys naudotojai visada priklausys nuo tų, kurie teikia kanalus, kad turinys pasiektų auditoriją. Nenuostabu, kad tai taip pat įvyko tada, kai turinio teikėjai bet kuriuo metu pradeda raižyti žodį „autorių teisės“.
Matote, kad realiame pasaulyje turinio kūrėjai - autoriai, scenarijai, menininkai - turi didesnę kontrolę, ką jie kuria, nei internete. Rašytojas turi galimybę kreiptis į bet kurį leidėją, kurį jis nori, ir pateikti savo darbą, kad jis ar jo principai galėtų būti elgiamasi sąžiningai. Menininkas gali panašiai pasirinkti tarpininką iš daugelio arba tiesiog parduoti savo darbą.
Tačiau, kai žengiame į virtualų interneto pasaulį - pradedant šiuo pagrindiniu atveju, matome tik priešingą, o tai yra staigūs ir neatsakingi „Twitch“ pokyčiai ir jų pasekmės vartotojams.
Bet kodėl taip?
Na, realiame pasaulyje yra tik daugiau turinio teikėjų, iš kurių galima rinktis, ir didesnė konkurencija tarp šių paslaugų teikėjų kūrėjų darbui. „Google“ priklauso daugiau kaip 40% interneto pagal „Forbes.com“ ir kad nuosavybė apima visą pasaulį. Net didžiausia Amerikos kino studija gali paveikti tik amerikiečių auditoriją, ir nė vienas iš jų negali reikalauti, kad būtų priskirta beveik pusė visų kiekvienais metais pagamintų filmų.
Tai, kad vienas subjektas, pvz., „Google“, turi tiek daug nuosavybės teisių internete - svetainių, kurios srautų ir teikia turinį vartotojams - yra nepaprastai pavojingas dėl priežasčių, kurias nuolat matome „Twitch“ ir „YouTube“.
Tai nėra tiek daug baimės, kad „Google“ bando monopolizuoti tinklą (nors tai yra galiojantis susirūpinimas), bet kad, kaip matėme 2008 m. Su „Viacom“ kostiumu), tokia didelė grynoji buvimo vieta, kai „Google“ patiria problemų daug turinio kūrėjų patenka į jį ir tampa įkaitu.
Taigi, kitą kartą eidami į „YouTube“ arba „Twitch“ (kuri netrukus taip pat gali priklausyti „Google“), manote, kad pateikiate savo turinį kompanijai, turinčiai didžiulį tikslą tiems, kurie ieško paprastų kostiumų arba „lengvas pinigų“.
2. Įrašų etiketės yra EVIL ir Online Content Providers baimės
Taigi interneto turinio teikėjai, tokie kaip „Twitch“ ir „YouTube“, iš esmės skambina šūviais tiek, kiek jie susiję su jų turiniu, bet kurie skambina turinio teikėjams? Galų gale, šie paslaugų teikėjai stengiasi užsidirbti pinigų tam tikru momentu, taigi ten turi būti tarp realaus pasaulio ir tinklo, ar ne?
Taip.
Ir „Big Bad Wolf“ „Google“ ir „Twitch“ „Little Red Riding Hood“ yra įmonės įrašų etiketės, kurios nuolat stengiasi išblaškyti viską, ką jie gali nutolti į „autorių teisių pažeidimą“.
Atsižvelgiant į tai, kad jie yra internetiniai subjektai, šie turinio teikėjai yra teisiškai nepalankioje padėtyje, nes trūksta teisės aktų leidybos dėl jų veikimo būdo. Pavyzdžiui, įrašų pramonė turėjo 126 metus, kad vyriausybės galėtų parengti įstatymus, kad apsaugotų juos, savo klientus ir jų menininkus.
Priešingai, „Google“ buvo pradėta 1998 m. Ir iki 2006 m. „YouTube“ neįgijo. „Twitch.tv“ yra tik 3 metai. Palyginimui, grynosios įmonės paprasčiausiai neturėjo tiek laiko, kiek jam buvo skirta pakankamai dėmesio, kad būtų užtikrinta tokia pati apsauga.
Be to, teisinė apsauga, kurią įrašų pramonė sukūrė po daugelio metų, dabar tapo savo menininkų ir klientų mirtimi. Tai nedidelė dalis dėl interneto atsiradimo ir dėl to, kad vartotojai gali laisvai įsigyti tą pačią muziką, kurią užsisakys šios etiketės.
Pradedant pamatyti, kur etiketės yra blogos?
Įrašų etiketės, kaip pramonė, netinkamai veikia su interneto koncepcija. Iki tinklo, šios etiketės buvo vienintelė vartai, per kurią galėjote įsigyti dailininko dainas, ir jūs turėjote sumokėti bet kokią kainą, kurią jie nustatė įstatymuose. Tačiau, naudodamiesi tinklu, menininkai gali laisvai platinti savo muziką, paprašyti dovanų, arba pradėti savo svetainę, kurioje galite parsisiųsti savo dainas tiesiogiai iš jų. Pragaras, su socialinės žiniasklaidos atėjimu gerbėjai gali pasakyti menininkams, ką jie nori išgirsti.
Tai labai bloga įrašų etiketėms. Labai blogai.
Viena vertus, etiketėse daug dėmesio skiriama žodiniams teisininkams, sudarant sutartis su menininkais, siekiant maksimaliai padidinti jų pelną. Jei menininkai nepasirašo su etikete ir vietoj jo skelbia savo muziką, nėra jokios rizikos atsisakyti jokių savo teisių ar autorinių atlyginimų.
Taigi, etiketės guli jų menininkams ir bando juos apgauti į blogas sutartis, o tai daro juos blogais. Atrodo šiek tiek griežtas?
Tai neturėtų, nes tai, ką jie daro menininkams, yra beveik toks pat blogas, kaip ir menininkų gerbėjams:
- Daug kartų muzikos pramonė akivaizdžiai melavo apie internetinės muzikos piratavimą.
- Amerikos įrašų pramonės asociacija JAV išleidžia $ 2 iki 6 milijonų JAV dolerių per metus (tai išliko nuosekli, nepaisant teiginių, kad pramonė praranda daugiau pinigų kasmet dėl piratavimo internete).
- Muzikos pramonė nuolat bando pašalinti interneto vartotojus nuo jų teisės į anonimiškumą ir privatumą.
- Įrašų etiketėse iškelta „Pandora Radio“, „Google“, kiekviena „P2P“ dalijimosi paslauga ar svetainė, kurią jie sužinojo, ir net 12 metų vaikas.
- O, ir jie taip pat nustatė prastą darbuotojų gydymą.
Ir tai yra pramonė, kuri palaiko nuolatinį ginklą interneto turinio platintojų vadovui. Jie turi daugiau nei šimtą metų patirties saugodami save ir sunaikindami priešininkus teismo salėje, ir jie nekenčia internetiniai turinio platintojai, nes šie platintojai - nors nebūtinai tiesiogiai konkuruoja su etiketėmis - suteikia žmonėms prieigą prie to paties turinio nemokamai, kurį muzikos pramonė imtų mokėti.
Ar tikrai stebisi tai, kad mažoji raudona bijo?
3. Nerd Rage gali iš tikrųjų būti konstruktyvus
Trumpai keisdami įrankius, pažvelkime į „Twitch.tv“ konkrečią spragą.
Ketvirtadienį, rugpjūčio 7 d., Be įspėjimo, „Twitch“ savo svetainėje ir serveriuose staiga pristatė garso ir vaizdo įrašų aptikimo programinę įrangą, panašią į tą, kuri šiuo metu yra „YouTube“. Šis staigus pokytis taip pat kilo dėl gandų, kad „YouTube“ įsigys „Twitch“ už 1 mlrd.
„Twitch“ paskelbė ir pripažino, kad programinė įranga nėra tobula, tačiau jie neketina keisti gyvų srautų. Tačiau „Twitch“ pasirodymas ir Valve srautai Senųjų gynyba 2 tarptautinių turnyrų rungtynės buvo nutildytos, ir dėl programinės įrangos netikslumo priežastis, dėl kurios abi nors iš jų buvo nutildyta, yra visiškai nežinoma.
„Twitch“ dienoraštyje teigiama, kad svetainė naudoja „Audible Magic“, kad nuskaitytų vaizdo įrašus, o programinė įranga apsiriboja ta dalimi, kad tai gali sukelti foninė muzika arba net muzika iš transliuojamų žaidimų.
Kitaip tariant, šis neįtikėtinai staigūs, prastai informuoti pokyčiai priklauso nuo neįtikėtinai nepatikimos technologijos.
Žinoma, žaidėjai nedelsdami ir griežtai pasisakė prieš šiuos pokyčius. Dienoraščiai, svetainės, gildijos ir klano puslapiai ir patikimi žaidėjų naujienų šaltiniai, tokie kaip „GameSkinny“, „PC Magazine“ ir „Gamespot“, pradėjo nedelsiant apimti pakeitimus.
Kas atsitinka, kai staiga ir be įspėjimo pradėsite naudoti nepatikimą technologiją, kad apribotumėte, ką žaidėjai gali padaryti?
„Twitch“ iškart patyrė, kokie žaidimų kūrėjai patyrė nuo pirmųjų dienų World of Warcraft. Kai sulaužote ką nors žaidėjų meilę, jie užsidegė forumuose, vaizdo įrašuose, naujienų sklypuose - ką jie gali išgirsti.
Dabar aš čia noriu būti visiškai aiškus: aš ne smagu žaisti žaidėjus dėl jų polinkio būti aiškia apie tai, kas jiems patinka ir nepatinka. Aš nuoširdžiai tikiu, kad šis polinkis yra tai, kas daro mūsų bendruomenę taip didelę. Nėra nieko daugiau gryno ir sąžiningo, nei gerai ... sąžiningumas.
Tačiau kažkas atsitiko su „Twitch“, kuris dažnai nepasitaiko su kūrėjais. Jie nustebino - ir greitai.
Praėjus 24 valandoms po „Twitch“ pakeitimų, naujosios politikos dalys buvo pakeistos dėl „didelės vartotojų atsiliepimų“ pagal oficialų „Twitch“ tinklaraštį. Tarp naujų pakeitimų yra vaizdo įrašų ir atnaujinimo apeliacinė sistema, kad būtų mažiau tikėtina, kad gyvybės srautai netikėtai nukentės iš garso autorių teisių nutildymo.
Tai gali atrodyti kaip nedidelė pergalė, bet dar kartą apsvarstykite laiką. Per dieną - arba truputį mažiau nei dieną - pasikeitimas, turintis didžiulį poveikį žaidėjams ir žaidėjams, buvo labai pakeistas, nes žaidėjai buvo neryškūs ir atviri dėl savo nepasitenkinimo.
Taigi pyktis ant mano žaidėjų ir nerds! Veikia!
4. Sąžiningas naudojimas yra miršta
Tai liūdna realybė, su kuria turime susidurti, tačiau „Twitch“ neseniai įvykę pokyčiai yra dar vienas nagas sąžiningam naudojimui internete.
„Phillip Kollar“ redakcinis daugiakampis suteikia labai gerą sąžiningo naudojimo teisinių pasekmių išdėstymą, o Ericas Čadas - apklausiamas advokatas Kollar - kelia gerą dalyką, kai atkreipia dėmesį į tai, kad „Twitch“ vengia vaizdo įrašo pagal pareikalavimą autorių teisių saugoma muzika), bet ne srautai.
Jei tai iš tikrųjų priklauso autorių teisėms, kaip transliuojamas vaizdo įrašas nepažeidžia autorių teisių, bet ne gyvas vaizdo įrašas?
Atsakymas: tai nėra autorių teisių klausimas. Tai yra sąžiningo naudojimo klausimas, o ne sąžiningo naudojimo klausimas dar labiau mažinamas.
Žr. Teisingas naudojimas nėra a teisę. Tai yra išimtis. Teisiniu požiūriu tai reiškia, kad teisingas naudojimas gali būti taikomas tik konkrečiomis aplinkybėmis, kurios turi būti nustatomos kiekvienu konkrečiu atveju teisme.
Trumpai tariant, įstatymas turi būti atmestas teisme, tačiau turi būti įrodyta išimtis.
Taigi, jei „Twitch“ norėtų iškelti bylą kitam asmeniui, kaip „Viacom“, ir jie nuvyko į teismą, „Viacom“ beveik neabejotinai laimėtų, nes neabejotina, kad daugelis „Twitch“ vaizdo įrašų turi autorių teisių saugomą muziką. Sąžiningo naudojimosi autorių teisėmis apribojimas galėtų būti naudojamas kaip gynyba, tačiau „Twitch“ jiems tenka įrodinėjimo našta.
Tai gali atrodyti šiek tiek paini, bet manyti, kad: Jungtinių Valstijų teisminėje sistemoje visais atvejais, ar federalinė ar civilinė, yra nekaltumo prezumpcija, kurioje teigiama, kad kiekvienas, kuris kaltinamas nusikaltimu, yra nekalti tol, kol nėra pakankamai įrodymų apie jų dalyvavimą.
„Twitch“ atveju jie būtų kaltinami dėl autorių teisių pažeidimo, ty autorių teisių saugomos medžiagos naudojimo be leidimo. Na, nes „Twitch“ neriboja muzikos, kurią jie klauso ar naudoja, todėl jiems neįmanoma gauti leidimo visai vaizdo įrašų muzikai. Vadinasi, teismui prašant, jie būtų nesėkmingi ir būtų nedelsiant įrodyti kalti dėl pažeidimo.
Jų vienintelis išgelbėjimas tokiu atveju būtų sąžiningo naudojimo apribojimas, tačiau, norint remtis šiuo apribojimu, „Twitch“ turėtų įrodyti, kad kiekviena muzika, naudojama kiekviename jų priimamame vaizdo įraše, atitinka šiuos keturis analizės veiksnius:
-
- naudojimo paskirtis ir pobūdis, įskaitant tai, ar toks naudojimas yra komercinio pobūdžio, ar ne pelno siekiančioms švietimo reikmėms;
- autorių teisių saugomo kūrinio pobūdį;
- visos autorių teisių saugomo kūrinio dalies, kuri naudojama pagal autorių teises, dydis ir reikšmingumas; ir
- naudojimo poveikis galimai autorių teisių saugomo kūrinio rinkai arba vertei.
Taigi netikėtai „Twitch“ dabar nebėra tokia padėtis, kai ieškovas turi įrodyti savo kaltę, bet kai jie, kaip atsakovas, turi įrodyti savo nekaltumą per įtariamą kaltę.
„Twitch“, o ne sau leisti užbaigti šią situaciją, nusprendė savo teritorijoje įgyvendinti kovos su pažeidimais priemones, tačiau taip, kaip ir „Google“ prieš jas, kaip teisinė gynyba susilpnino sąžiningo naudojimo gyvybingumą, nes šios priemonės yra supratimas, kad jų turinys gali pažeisti autorių teisių įstatymą (skaityti: kaltės pripažinimas)
Teisingas naudojimas yra šiek tiek panašus. Būtų malonu pasakyti, kad tai apsaugo tai, kas svarbu, tačiau, nors įrašų etiketėse yra jų menininkai, jie siekia širdies su interneto turinio teikėjais, tokiais kaip „Twitch“.
Šis priėmimas reiškia, kad jei jie reikalauja sąžiningo naudojimo kaip gynybos, jie tai daro po to, kai jau pripažįsta, kad jis negali būti taikomas - didėja abejonių prieš juos tais atvejais, kai jie turi įrodyti nekaltumą, o ne ieškovas turi įrodyti kaltę.
5. Muzika yra labai svarbi
Tai gali atrodyti tam tikra, bet iš tikrųjų apsvarstykime, ką daro „Twitch“ pokyčiai ir kodėl, kaip bendruomenės žaidėjai, taip susijaudino.
Aš esu aistringas žaidėjas. Aš ne mažiau kaip 10 valandų per dieną - kiekvieną dieną - savo kompiuteryje žaidžiu ir rašau apie žaidimus. Kiekvienas, kuris seka mane Twitter'e, visą dieną matys kelis „tweets“, susiejančius su „YouTube“ muzikos kanalais, kuriuos klausau, ar „tweets“ į mano mėgstamus atlikėjus.
Turiu klausytis muzikos „Kat“ žaidėjo šio vaizdo įrašo.Muzika yra svarbi žmonėms. Štai kodėl ji buvo nuo to laiko, kai buvo parašyta istorija. Muzika yra ne tik malonu klausytis - tai veikia mūsų protus ir kūnus. Pavyzdžiui, kai aš būsiu PvP, aš kažką greitai klausau su daugybe bosų - tai mano kraujo pumpavimas ir mano širdies lenktynės. Greičiau galvoju ir sparčiau priimti sprendimus - jei kartais - neapgalvotai - kai klausau šios muzikos.
Muzika daro įtaką žaidimui ir kaip mes manome.
„Twitch“ įgyvendinami pokyčiai iš tikrųjų streikuoja žaidėjų, kurie iš esmės supranta muzikos svarbą, širdyje. Transliuotojams reikalinga muzika savo srautuose, kad būtų žaidžiamas geriausiu ir patogus. Žiūrovai vertina daugiau srautų ir vaizdo įrašų, kai muzika jiems tinka arba akcentuoja srauto akcentus.
Taigi, kai „Twitch“ išjungia vaizdo įrašus, tai ne tik problema, kad komentarai ar pamokslai iš streamerio yra nutildyti. Yra pagrindo manyti, kad muzika nutildoma dėl kokios nors priežasties bet kokioje aplinkoje.
Muzika niekada neturėtų būti nutildyta, ypač ten, kur tai susiję su žaidėjais.
Taip, pokyčiai, kuriuos sukelia „Twitch“, yra svarbūs dėl jų poveikio autorių teisių įstatymams ir tai, kaip jie veikia internetą, tačiau jie taip pat svarbūs, nes „Twitch“ yra konkrečiai žaidimų transliavimo paslauga. Transliuotojai, kurie klausosi muzikos, kai žaidžia žaidimus, o jų transliacijos nutildytos, su šiais pakeitimais iš tikrųjų nelieka daug galimybių. Arba jie neklauso muzikos įrašymo metu - daro įtaką jų veiklai - arba jie įrašo muziką ir rizikuoja, kad jie bus nutildyti ir pažymėti autorių teisių saugomu garso įrašu.
Vis dėlto žiūrovams tai taip pat blogai.
Mokomojo vaizdo fono garsas arba Leiskite žaisti „Twitch“ yra didelė viso vaizdo pristatymo dalis. Prastas garsas prilygsta prastam pateikimui, o jei transliuotojai yra priversti atsiimti muziką, papildančią likusį jų pristatymą, žiūrovai to nesinaudos - taip pat jie negaus visos naudos.
Tikimės, kad po savo gerbėjų pasipiktinimo, „Twitch“ dabar supranta, kokia svarbi muzika mums yra, ir jie tai atsižvelgs, jei ketina ateityje keistis.
Tuo tarpu čia, čia ir čia rasite kai kuriuos mano mėgstamus muzikos kanalus, kai žaidžiate, rašote ar tiesiog norite atsipalaiduoti.
„Take-away“
Galų gale, „Twitch“ per trumpą laiką padarė keletą didelių pokyčių, ir ar geriau, ar blogiau, atrodo, kad jų pasipriešinimas autorių teisių saugomam vaizdo įrašui „Demand“ vaizdo įrašuose yra čia.
Kaip žaidėjai, ką turėtume padaryti dabar, tęskite tylų ir atvirą diskursą su „Twitch“ - ir su kitais interneto turinio teikėjais. Šios bendrovės klestės ne tik mūsų globa, bet ir mūsų pritarimu, o kai jos pernelyg toli nuo to, ko mes norime, yra mūsų privilegija ir pareiga kalbėti savo mintis.