Turinys
- Ką galime iš tikrųjų padaryti be?
- Žiūrėti šunis yra įspėjimas, manau, kad ...
- Galima tik stebėtis, kokie bus „Watch Dogs“ įrašai
Aš tikrai noriu pabandyti Žiūrėti šunis. Tuo pačiu metu siužeto siužetai mane visiškai baugina.
„Ubisoft“ vystymo komanda sunkiai dirbo, kad sukurtų ateitį, kuri šaukia vieną žodį: „Kontrolė“. Kontrolė per tariamus technologinius stebuklus, kad, o ne padėti žmonijai, ją pavergė. Ir jūs žinote, kai tikrai pradėsite galvoti apie tai, tai logiška realybės pažanga.
Mano nuomone, mes visi - bent jau tam tikru mastu - jau vergai į technologijas. Todėl, kai žaidžiu Žiūrėti šunis, Galėčiau nuvilti į galimybę, kad tam tikru momentu žemyn kelio, realybė gali pradėti panašėti į šią fikciją.
Ką galime iš tikrųjų padaryti be?
Tai lengva pasakyti, kad mes galime visi daryti be socialinės žiniasklaidos (ir pasitikėti manimi, galime). Tačiau tokie dalykai yra tik pagrindinio kelio filialai, kurie ir toliau nenusileidžia. Kiek žmonių žinote, kad iš tikrųjų gali išmanyti savo išmaniuosius telefonus? Be abejo, jie visi reikalavimas jie galėjo tai padaryti, bet jie tikriausiai neatsakytų į tokią „katastrofą“. Ar dar vienas žingsnis, kiek žmonių galėtų realiai griauti savo kompiuterius? Mes taip daug susiejome su pasauliu, kuriame gyvename prie interneto, kad daugeliui kompiuterių - arba konkretesnių - interneto ryšys tapo panašiu oru.
Jei to neturime, mums sunku veikti. Bet kokiu atveju socialiniai gebėjimai jaučiami, ir kuo labiau įtikinsime save, kad tokie dalykai kaip „socialinė“ žiniasklaida padeda, o ne trikdyti, tuo labiau tapsime panašiais į dronus. Mums reikia daugiau, kad mus sužadintų; mes neturime daug emocinio atsako, nebent kažkas yra taip viršų, o mūsų dėmesys nukrito iki nieko.
Mes esame pasirengę vergais, tiesa. Bet kai kurie žmonės tai patinka. Kai kurie žmonės mano, kad tai yra teisinga kryptimi.
Žiūrėti šunis yra įspėjimas, manau, kad ...
Žaidimas tikriausiai nesprendžia minėtų klausimų; vietoj to, jei pagrindinis dėmesys skiriamas privatumo ir kontrolės sąvokai. Tokioje ateityje nieko jūsų gyvenimo nėra privati. Vyriausybė žino, kad visa tai, ir kiekvienas, turintis tam tikrą technologiją orientuotą įgūdžių rinkinį - kaip pagrindinis veikėjas, Aiden Pearce - iš esmės gali turėti savo gyvenimą su vienu mygtuko paspaudimu. Žinoma, tai įvyko; tai nebuvo liga ar maras ar gamtos nelaimė, dėl kurios tai įvyko. Mes įgyvendinome tokius dalykus, nes manėme, kad jie būtini žmonijos pažangai. Manau, tai yra žaidimo prielaida.
Kas atsitinka, kai nebėra mūsų gyvenimas? Be abejo, galima teigti, kad toks intel yra puikus, kad galėtumėte pakabinti blogus vaikinus, bet ką daryti, jei jis kraujuotų į kasdienį civilių gyvenimą? Kai eisime aplink futuristinį miestą Žiūrėti šunismes matysime žmones, kuriems kyla pavojus, kad jie bus visiškai apšviesti visais įmanomais būdais. Aš nežinau apie jus, bet kad yra siaubinga galimybė.
Ant žemės paviršiaus, įsilaužimas ir kova su piktadariais slidžiame aukštųjų technologijų ateityje yra patraukli. Supratau. Aš tiesiog negaliu padėti, bet pasinerti šiek tiek giliau.
Galima tik stebėtis, kokie bus „Watch Dogs“ įrašai
Ubisoft sako, kad jie nori, kad tai būtų nauja franšizė, ir tikriausiai tai įvyks. Kyla klausimas, kaip tai veiks? Ar jie tęsis tiesiu tęsiniu? Jei taip, kas nutinka pabaigoje? Tokiame pasaulyje galas gali prasidėti greičiau, nei galima tikėtis, o maištas gali būti neišvengiamas. Žmonės nebuvo pastatyti kaip dalinės mašinos, ir jie tikrai nepatinka idėja būti valdomais jų pačių išradimais. Žinoma, tai nėra neįprasta sąvoka; Terminatorius buvo viena iš pirmųjų pramogų formų tokiai idėjai spręsti.
Aš tiesiog įdomu, kur kūrėjai ketina eiti iš čia. Tai labai priklausys nuo „kulminacijos“ Žiūrėti šunis, Aš tikiu, bet turiu pasakyti: aš nesu įsitikinęs, kad norėčiau vėl važiuoti, ypač jei jis bando imituoti žemyn nukreiptą spiralę, kurią mes visi galime susidurti tikrovėje.