Skaidrumas ir dvitaškis; Pažvelkite į daugelio milijonų dolerių MMO išpilstymo pramonę

Posted on
Autorius: Ellen Moore
Kūrybos Data: 12 Sausio Mėn 2021
Atnaujinimo Data: 20 Lapkričio Mėn 2024
Anonim
Skaidrumas ir dvitaškis; Pažvelkite į daugelio milijonų dolerių MMO išpilstymo pramonę - Žaidynės
Skaidrumas ir dvitaškis; Pažvelkite į daugelio milijonų dolerių MMO išpilstymo pramonę - Žaidynės

MMO išpilstymas neseniai pasiekė naujienas dviejose skirtingose, bet susijusiose istorijose. Didžioji aukso ūkininkų grupė buvo uždaryta Žvaigždžių karai: senoji Respublika, ir į World of Warcraftdaugiau nei 100 000 sąskaitų buvo uždrausta, nes jie naudojo botą, kad uždirbtų auksą ir kitus žaidimų elementus. Tai paskatino mane paklausti, kodėl ši tendencija yra tokia populiari. Man buvo žinoma, kad turiu prieštaringų nuomonių dėl aukso ūkininkavimo ir išpilstymo, bet manau, kad mane surasite, nenaudodamas nesankcionuotų robotų ir vaizdo įrašų žaidimų.


Dėl žaidimo sąlygų pažeidimo jums ir jūsų kišeninei knygai gali atsirasti labai blogų naujienų. 2009 m. „Bider“ kūrėjai, vadinami „Glider“, buvo uždaryti ir vėliau užginčijo už 7 mln. Nustatyta, kad botas ne tik pažeidė paslaugų teikimo sąlygas, bet ir pažeidė autorių teisių įstatymą. Teismas nurodė, kad dėl to, kad Glider apeina „garbės“ programą, apsaugančią „galutinio vartotojo patirtį“, kad ji pažeidė „Blizzard“ autorių teises. Akivaizdu, kad bet kuris kitas botas, kuris perima jūsų charakterio veiksmą, būtų rastas tame pačiame pažeidime.

5,7 mln

Paskutinis botas Oho veikia penkerius metus. Tuomet atrodė, kad Blizzardas nesiruošia nieko daryti, ir net bot programos kūrėjai jaučiasi nepaliesti. Kūrėjas Bosslandas minėjo teismo sprendimą prieš Blizzardą Hamburge, Vokietijoje, 2010 m. Kaip tinkama priežastis manyti, kad jie galėtų laikyti verslą taip, kaip įprasta. Kūrėjas sakė, kad blogo įraše, paveikslėlyje žemiau:

„Su Honorbuddy jūs manėte, kad mes esame neprilygstami, mes niekada nemanėme, kad nuo 2010 m. Mums pavyko - Honorbuddy neturėjo vieno programinės įrangos aptikimo. Atrodo, kad dabar yra vienas. “Tiesą sakant,„ Bossland “visi, bet pripažįsta pralaimėjimą:„ Dabar mes uždarėme „Honorbuddy“ autentifikaciją, kai žinosime daugiau informacijos, apie kurią mes informuosime. “


Aišku, kodėl išpilstymo programinės įrangos kūrėjai norėjo tęsti veiklą. Jei programinės įrangos reklama yra teisinga, tuomet sukuriant išpilstymo programinę įrangą yra milijonų dolerių per metus verslas. Ji teigia, kad turi daugiau nei 200 000 registruotų vartotojų, ir jei kiekviena iš jų turi vieną gyvenimą trunkančią sąskaitą, kuri yra 5,7 mln. Tai netgi neapskaičiuoja pinigų, gautų parduodant auksą ir tuos naudotojus, kuriems yra kelios sąskaitos.

Taip kyla klausimas, kodėl kiti žmonės tai padarys. Atrodo labai rizikinga ir atvirai kalbant, jūs tikrai ne žaidžiate, kai botas daro viską už jus. Nepriklausomai nuo Hamburgo teismo sprendimo, Blizzardas turi teisę uždrausti bet kuriam naudojimui.

„Bot“ svetainėje gali būti sakoma, kad „„ Botting “neprieštarauja bet kuriam įstatymui, tačiau ji taip pat teigia, kad programinės įrangos naudojimas„ gali būti prieš [Blizzardo] TOS / EULA. “„ Blizzard “bendruomenės vadovas Bashiok buvo gana aiškus„ Twitter “ kur Blizzard stovi.


Butinimas yra apibrėžiamas kaip bet kokio veiksmo automatizavimas, o ne tik simbolių judėjimas. Jei programa jums paspaudžia klavišus, jūs pažeidėte TOU.

- Bashiok (@Bashiok) 2015 m. Gegužės 13 d

Net jei žmonės tai daro nesąmoningai, jie visi pasveria riziką ir naudą, kai naudojate botą ar viską, kas gali pažeisti paslaugų teikimo sąlygas. Prieš rašydamas šiuos žmones kaip pilnus idiotus, turiu paklausti, ką daro rizika, kurią verta gauti.

Ar naudinga nauda - ar rizika yra verta?

Prieš porą metų amerikietis auksinis ūkininkas, vardu Josh Miroslavas, kalbėjo apie tai, kaip jis išaugo 10 000 JAV dolerių per mėnesį. RuneScape. Tai buvo antrojo tipo butelių išpilstymas, kai jis niekada nepardavė jokių tiesioginių pardavimų. Jis vykdė botus, rinkdamas medžiagas, juos parduodant, rinkdamas auksą ir kartodamas procesą kelis kartus per dieną. Kai jis pasiekė tam tikrą skaičių, jis pardavė auksą trečiajai šaliai, kuri veiktų kaip aukso platintojas. (Tai yra erzina šlamšto platintojai, kuriuos matote bendrose vietose, šaukiantys apie aukso pardavimus.)

Kas įdomu apie Josh atvejį, nėra tai, ką jis padarė. Tai buvo, kad jis tai darė, nors buvo uždraustas kelis kartus. Josh buvo paklaustas, ar jis kada nors buvo uždraustas. Jis sakė pavaduotojui:

"Daug. Aš tikrai nežinau. Vieną dieną „Jagex“ sugebėjo paimti kiekvieną paskyrą, kurią aš kada nors palietiau, o tai buvo daug. Sakyčiau, kad bent 50 buvo visam laikui uždraustas, o daug daugiau sąskaitų užrakinta. “

Tačiau atsižvelgiant į tai, kad suma, kurią jis kas mėnesį apmokėjo, nesvarbu. Net jei jis turėtų nusipirkti 20 JAV dolerių žaidimą kiekvieną kartą, kai jis buvo uždraustas, prieš tai, kai tai būtų didelis iššūkis jo pajamoms, užtruks daug draudimų.

Mančesterio universitetas 2008 m. Atliko tyrimą, kuriame teigiama, kad tuo metu aukso ūkininkų pramonė buvo 500 mln. Dolerių per metus. Tai tik išaugo nuo to laiko. Naujausiose sąskaitose teigiama, kad žaidėjai, naudojantys botus, gali už $ 40 per dieną. Daugelis žmonių, kurie profesionaliai dirba, dažniausiai atlieka 5 botus vienu metu, o tai reiškia, kad 200 dolerių per dieną, jei gerai atliksite.

Bjaurusis

Aš paminėjau, kad esu gerai su aukso ūkininkavimu ir pats, bet yra negraži pusė. Toje pačioje „Wired“ ataskaitoje, kurioje minimas „Manchester“ tyrimas, teigiama, kad 80% aukso ūkininkavimo pramonės vyksta Kinijoje. Ir, nepaisant to, kad amerikiečiai per dešimtys tūkstančių per mėnesį, Kinijos aukso ūkininkas yra pelnęs 142 JAV dolerių per mėnesį. Net ir labiausiai kapitalistinė mano pusė negali sutikti su šiuo santykiu. Mančesterio tyrime teigiama, kad aukso ūkyje buvo 500 000 žmonių. Jei $ 500M būtų padalintas tolygiai, tie žmonės būtų apie 10 JAV dolerių ... net arti optimalaus turto pasidalijimo.

Nors tai gali būti malonu World of Warcraft gyventi be robotų likusiam jos egzistavimo laikui, žinome, kad tai neįvyks. Ši pramonė yra pernelyg pelninga, kad ji būtų be bot.