Turinys
- "Turiu teisę išreikšti save ir skųstis!"
- „Mano aiškinimas yra teisingesnis nei tavo!“
- „Ar kas nors prašys galvoti apie vaikus ?!“
- Neišduodamas klausimas
Iki šiol jūs tikriausiai girdėjote bent vieną iš daugelio diskusijų apie moterų simbolių vaizdavimą šiuolaikiniuose žaidimuose. Nuo gana teisėtų klausimų, tokių kaip juokinga kūno šarvai, iki gerai suplanuotų, bet galbūt šiek tiek toli atneštų, kurie prašo „realistiškų“ kūno formų nerealistiškoms moterims, jūs galite gana daug rasti skundą (nepaisant jo teisėtumo) apie viską ir viską .
Paskutinė problema, susijusi su moterų simbolių vaizdavimu žaidimuose, kilo iš Peržiūra„Blizzard“ artėjanti klasė pagrįsta FPS, kuri bus paskelbta gegužės 24 dieną. Konkrečiau, vienas iš „Tracer“ parodymų yra akivaizdžiai pernelyg seksualizuotas, arba bent jau atsižvelgiant į būdą, kuriuo simbolių kūrėjas ir jo žaidimo asmenybė pristato jai. Žemiau pateikiamas klausimas:
"Turiu teisę išreikšti save ir skųstis!"
Prieš visa kita, nepriklausomai nuo to, kur esate šioje srityje, menas Peržiūra yra apsaugota ta pačia saviraiškos laisve, kuri saugo jūsų teisę skųstis beveik nieko, ką norite. Be to, žaidimas vis tiek yra beta stadijoje, todėl teoriškai visi simboliai gali būti keičiami per naktį. Visiems, apie kuriuos žinome, visos pozos ir niekas nebuvo tik vietiniai, kurie buvo pradėti pakeisti.
„Mano aiškinimas yra teisingesnis nei tavo!“
Be to, skundas dėl „Tracer“ kelia gana ... sakykime, suprantame. Nors visas menas turi būti atviras visiems, aiškinantis, kodėl pradinis argumentas, kad būtų pašalintas klausimas, sukasi apie tai, kaip kažkas mano, kad išgalvotas veikėjas elgsis.
Pradiniame pranešime nurodyta:
„Ką apie tai kelia tai, kas susiję su ženklu, kurį statote atsekamojoje medžiagoje? Tai nėra smagu, jos ne kvailas, jis neturi nieko bendro su greitu elitiniu žudiku. "
Taip, poza negali šaukti „linksmumo“ ar „kvailo“, ir gi, galbūt jie teisus sakydami, kad toks kelia yra seksualus. Leiskite atmesti tai, kad panašus pozas beveik visuotinai naudojamas visais vaizdo žaidimų simbolių būdais (Likimas pavyzdžiui, dailė). Bet kas, išskyrus originalius menininkus ir rašytojus, gali pasakyti, kad tai nėra kažkas Tracer?
Sakykime, dėl argumentų, kad „Tracer“ yra tikras asmuo. Galbūt jai tai kvailas būdas nužudyti ką nors. Gal ji linksmina kitus žmones tuo pačiu būdu, kaip Bart Simpson traukia savo kelnes ir pristato savo užpakalis žmonėms. Gal ji tiesiog nori parodyti savo kūną, kas žino?
Norint pasakyti, kad jis neturi nieko bendro su charakteriu tokiu būdu, iš esmės sako, kad niekas, vyras ar moteris niekada negalėtų parodyti savo provokuojančios pusės tik todėl, kad jis sumažina juos į lytinį simbolį tavo akys. Tuo metu jūs taip pat galite tiesiog apeiti ir gėdinti moteris, kurios yra apsirengusios atskleisti kostiumus dėl tų pačių priežasčių.
„Ar kas nors prašys galvoti apie vaikus ?!“
Tarkime, kad ankstesni argumentai yra teisingi, tarkime, kad toks kelia yra objektyviai ir visuotinai laikomas seksualiniu ir netinkamu simboliui. Arba kelia tiesiog tiesiog bjaurus. Gerai, pakeiskite pozą, nesvarbu.
Tačiau, be jokio provokacijos, pranešimas pamini dukterį.
"Ir aš manau, kad komanda yra atsakinga už tai, kad būtų išlaikytas puikus pavyzdys, per kurį gali būti nustatytas kitas pramonės sektorius, kuriant stiprią moterišką personažą. Turiu jauną dukrą, kuri kasdien, kai atsibundau, nori vėl žiūrėti atšaukimo priekabą. Ji žino, kas atsekamoji medžiaga, ir ji auga, ir ji gali augti kartu su šiais simboliais. “
Kad būtų sąžininga, reikia paminėti, kaip žiniasklaida turi nustatyti naujus standartus moteriškiems simboliams patobulinti ir kaip ji vaizduoja moterų simbolius. Galų gale, mes neišeiname iš bendrųjų veiksmų herojų ir nelaimių patyrusių moterų iki moterų simbolių, kurie yra įdomesni nei vyrų simboliai per dieną. Be to, yra neišvengiama, kad vaikai auga su tokiomis žiniasklaidos formomis, todėl kiekviena pramonė taip pat gali modernizuoti greičiau nei vėliau.
Tačiau toks pareiškimas yra pavojingai arti, kad visiškai pakeistų tėvystės naštą Blizzardui ir visai pramonei. Žinoma, niekas niekam nesako, kaip auginti savo vaikus, bet tėvų pareiga yra reguliuoti, kas yra ir kas nėra tinkama jų vaikui, arba bent paaiškinti, ką jie mato.
Neišduodamas klausimas
Net jei visi argumentai, kuriais siekiama pašalinti Tracerio sukėlimą vien dėl seksualumo, yra neginčytini, tai gali sukelti nerimą keliantį precedentą. Blizzardas pareiškė, kad, norėdamas būti sąžiningu, bet kuriuo atveju ketina keisti pozą, tačiau tai, kad jie tiesiogiai atsakė į Tracer seksualumo problemas, ateityje kelia daug klausimų.
Kas turi pasakyti, kad X simbolis yra per seksualus? Kas gali objektyviai teigti, kad „Y“ veiksmas yra pernelyg įžeidžiantis? Ar X ir Y derinys neigiamai paveiks vaikus? Tai yra klausimai, kurie bus vėl ir vėl iškelti, nepaisant to, kad yra tokios pramonės reitingų tarybos, kaip ESRV, bet nors mūsų suvokimas apie padorumą keičiasi per tam tikrą laiką, turime nepamiršti, kad niekas niekada nedėjo kelnių dėl Michelangelo Dovydo, nes jo šlongas būtų pernelyg įžeidžiantis vaikams.