Turinys
Pirma, atsisakymas: aš nesu advokatas. Mano žinios apie patentų pramonę apsiriboja tik skaitymu, kurį aš padariau per pastaruosius 10–15 metų, ir vieninteliu intelektinės nuosavybės teisės koledžo kursu.
Patentai nėra vien vaizdo žaidimų pramonės problema, tačiau jie gali turėti labai didelę įtaką žaidimų aparatinės ir programinės įrangos naujovių spartai.
Programinės įrangos patentai yra ypač sudėtinga problema, nes 1) jie gali būti (ir dažnai yra) juokingai dviprasmiški, 2) programinė įranga kaip „terpė“ egzistavo tik maždaug pusę amžiaus, 3) stambios įmonės saugo patentų portfelius izoliuoti nuo kitų didelių bendrovių, turinčių patentų portfelius, 4) patentų troliai įsigyti didelius dviprasmiškų patentų rinkinius, nesukurkite su juo dominuojančių lizdų ir tada pareikšti ieškinį mažiems subjektams (dažniau nei indie kūrėjai) ir 5) programinės įrangos galios beveik viskas šių dienų.
Dauguma pirmiau minėtų taškų yra savaime suprantami, tačiau noriu šiek tiek papildyti antrąja. Kadangi programinės įrangos pramonė egzistavo tik maždaug pusę amžiaus, daug potencialių idėjų vis dar yra naujos ir neišbandytos. Patento terminas gali trukti iki 20 metų, maždaug pusė laiko, kai egzistavo vaizdo žaidimai kaip terpė, ir trečdalis laiko, kada egzistavo programinė įranga kaip laikmena. Jei dvidešimties metų patentas užblokuoja idėją, manau, kaip slopina tyrinėjimą ir naujoves.
Perspektyvos prasme, jei World Wide Web buvo patentuotas jo kūrimo pradžioje, jo patentas nebegaliojo iki 2011 m. Pagalvokite, kiek svarbiausios technologijos priklauso nuo atviro tinklo pagrindo: „Google“ paieška; vaizdo transliacija; žiniatinklio programos, pvz., „Dropbox“, „Flickr“ arba „Google“ dokumentai; socialiniai tinklai, pvz., „Facebook“ ir „Twitter“; išmanieji telefonai; ir beveik kiekviena naujausia paskutinio dešimtmečio leidybos / žiniasklaidos sistema. Dabar įsivaizduokite, ar tie neegzistavo ar tik dabar pradeda žydėti.
Pakankamai su problemomis, kaip tai išspręsti?
Kadangi programinės įrangos patentai jau yra įsitvirtinę sistema, negalime jų visiškai pašalinti. Žinoma, yra ir dalykų, kuriuos galima ir reikia padaryti.
- Darbuotojai išeina arba išeina. Patarimai, kuriuos reikia peržiūrėti, turi turėti daugiau akių, kad įsitikintų, jog jie yra teisėti, neaiškūs ir vertingi. USPTO jau yra vargiai nepakankamai įdarbintas, ir daugelis jų tarnautojų yra mažiau patyrę programinės įrangos kūrimo srityje, nei jūsų vidutinis absolventas. (Jie tikriausiai taip pat yra per mažai apmokėti, palyginti su tuo, ką galėtų padaryti ambicingas kūrėjas.) Jei nėra galimybės mokėti papildomų įstaigų, kad jos būtų peržiūrėtos ekspertų nuomone, tuomet turėtų būti būdas patentuoti peržiūros procesą. Taip, yra nemažai nykščių, kad būtų išvengta šios idėjos, tačiau tai teoriškai gali būti padaryta.
- Sutrumpinti programinės įrangos patentų trukmę. Moore įstatymas numato, kad lustų atlikimas dvigubai padidėja kas dvejus metus. Programinės įrangos tobulinimas raketinis kartu su dar didesniu greičiu nei mechaninė / cheminė pramonė, kuriai iš pradžių buvo įkurta patentų tarnyba. Suteikite patentuotojams maždaug 1–2 metų lengvatinį laikotarpį, kad pasinaudotų jų lyderiu, ir tada ji turėtų tapti vieša. (Ei, jis dirbo senovės graikams.)
- Nedelsiant panaikinti visus akivaizdžiai dviprasmiškus patentus ar patentus su įrodymais, kad jie yra žinomi. Atsiprašau, bet patentų susiejimas su dokumentais yra tiesiog juokingas. Kaip bando patentuoti kažką, ką žmonės naudojo prieš metus. Negalima atlyginti tiems, kurie siekia piktnaudžiauti sistema.
- Reikalauti faktinio produkto, kai patentai naudojami teisės aktuose. Jei dėl patento pareikšti ieškinį kitiems asmenims, bet neturite jokio produkto, grindžiamo šiuo patentu, jūsų reikalavimas turėtų būti laikomas negaliojančiu. Pradinis patentų tikslas buvo apdovanoti pirmuosius kūrėjus, o ne pirmuosius mąstytojus. Kitu atveju reikalaujama, kad patentų troliai padengtų visus gynybos mokesčius, jei jie praranda bylą (kurią jie beveik visada daro, jei kreipiasi į teismą).
Kol nebus sukurta tam tikrų saugumo mechanizmų, tokių, kaip šie, patentai ir toliau bus naujienos, nes jie sukelia priešingus rezultatus, kurie buvo sukurti, siekiant paskatinti.
Vaizdo kreditas: „Flickr“ atidarymo kelias