Turinys
Kai sužinojome, kad „Facebook“ įsigijo „Oculus VR“ už 2 mlrd. Dolerių, ne visi buvo entuziastingi.
Tiesą sakant, neigiamas pasipriešinimas buvo natūra epas.
Štai ką nustebino Oculus VR prezidentas Nate Mitchell, kuris pasakė Game Informer, kad nors jis tikėjosi šiek tiek šilumos iš savo pagrindinių gerbėjų, jis nemanė, kad visi kiti būtų tokie priešiški dėl pardavimo:
"Mes manėme, kad reakcija būtų neigiama, ypač iš mūsų pagrindinės bendruomenės. Be pagrindinės bendruomenės, tikėjomės, kad tai bus teigiama. Nemanau, kad tikėjomės, kad jis bus toks neigiamas."
Tačiau, Mitchellas sakė, kad jis mato diskusijas apie „Twitter“ ir „Reddit“ „atsigręždamas į priešingą pusę“, galbūt dėl to, kad buvo siekiama ugdyti žmones apie sandorį. Mitchell pabrėžė, kad „Oculus“ turi paaiškinti, kodėl pardavimui prasminga, ir kodėl ji turėtų būti laikoma geru dalyku.
Štai ką „Oculus Rift“ kūrėjas Palmer Luckey padarė, atsakydamas į daugelį „Reddit“ fanų klausimų. Jis atkreipė dėmesį į privatumo klausimus ir apie tai, kas ateityje atrodo „Oculus“ po „Facebook“ įsigijimo.
Nekęsk to arba mylėk tai?
Aš, man tikrai nerūpi virtualios realybės ar „Facebook“, todėl vos užsiregistruoja. I daryti žinau, kad aš paniekinu „Facebook“, bet aš, jei jie turi pinigų tokiam pirkimui atlikti, taip. Galų gale mes davėme pinigų. Bet ar manote, kad šis sandoris buvo blogas žingsnis? Jei taip, tai kodėl?