Gana pasikeitimas, palyginti su originaliais EAA teiginiais, kad „SimCity“ reikalavo, kad ji visada būtų internete, ar ne?
EA buvo sunku dirbti. Bendrovė „SimCity“ pradėjo didžiulį skaičių klausimų, ir neseniai modderis pagaliau sugadino „SimCity“ pakankamai, kad galėtų paleisti jį neprisijungus. .
Lucis Bradshawas, „Maxis“ generalinis direktorius, po šio gėdos atskleidė įrašą, patvirtindamas, kad žaidimas iš tikrųjų galėjo būti vieno žaidėjo režimas. Priežastis, kodėl ji nesutinka? "Bet mes atmetėme šią idėją, nes ji neatitiko mūsų vizijos."
Žaidimų dizaineriai, gamintojai, kūrėjai ir visi kiti, kurie turi ką nors susiję su vaizdo žaidimų kūrimu, tai pamoka. Taip, tai yra jūsų žaidimas, ir tai yra jūsų teisė į tai, kad jūsų asmeninė vizija būtų tinkama. Tiesą sakant, jūsų pareiga yra tai padaryti, ir aš visiškai pritariu minčiai.
Žmonės vis dar nesutinka su jumis, jei sąmoningai apribosite savo kūrinį funkcionalumu savo vizijos labui, o sprendimas jums kainuos tiek klientams, tiek ribotai savo žaidėjo bazės pasitikėjimo valiutai.
Pavyzdžiui, SimCity atveju tai dar aiškiau iliustruojama, nes sugebėjimas sukurti sparčiai besivystantį vieno žaidėjo metropolį buvo pagrindinis serijos elementas, kaip ir kairėje. Šio gebėjimo stoka yra ne tik dizaino pasirinkimas, bet ir esminis pagrindinės koncepcijos pokytis, kuris akivaizdžiai nebuvo pakankamai aiškus žmonėms, norintiems įsigyti žaidimą.
Visomis sąskaitomis „SimCity“ yra gera. Tai gerai atrodo, aš stebėjau, kad žmonės žaidžia ir naudojasi juo. Tai gali būti ir Maxio vizijos SimCity. Niekas to nepadaro žaidimo, kurio norėjo serijos žaidėjai ar gerbėjai, ir tai gerai ... tol, kol Maxis ir EA yra pasirengę išgirsti nusivylusių žaidėjų skundus.