Jei patikrinsite Metacritic, tai pamatysite „Grand Theft Auto V“, vienas iš didesnių metų leidinių, pelnė 98. Jis dalijasi ta vieta su vienu iš kitų „Rockstar“ pasiūlymų, GTA IV.
Tiems, kurie nepažįsta „Metacritic“, greitai susitraukia: „Metacritic“ yra tai, kas vadinama peržiūros agregatoriaus svetaine, o tai reiškia, kad ji renka atsiliepimus iš kelių šaltinių. Su „Grand Theft Auto“Pavyzdžiui, tai reiškia oficialaus „Xbox“ žurnalo ir „Escapist“ atsiliepimų rinkinį. Tada ši rūšiuoja šias apžvalgas į balus nuo 0 iki 100, o žaidimui (ar tikrai bet kuriai žiniasklaidai) suteikia įvertinimą.
Tai turėčiau įvesti sakydamas, kad aš nebaigiau GTA V. Gali būti, kad tai gali būti Pilietis Kane žaidimų ar kitokio termino, kurį žmonės naudoja.
Peržiūra yra sudėtinga. Ne žaidimo prasme, bet lyginant jį su kitų žaidimų biblioteka. Ar turėtų GTA V palyginti su Half Life 2 (kurį jis įvertino Metacritic) arba Resident Evil 4 (kurią ji taip pat išsklaidė)? Ką reiškia skaičiaus balas? Aš niekada nepatiko klasifikavimas vidurinėje mokykloje, o tai ne daug geriau vaizdo žaidimų pasaulyje.
Anksčiau prieštaravimai buvo apie nusipirkusius recenzentus, ir didžioji dalis šių baimių išnyko. Tačiau, kaip pramonė, mes vis dar turime pernelyg dideles reitingas. Paimkite GTA V, nes tai pats svarbiausias pavyzdys.
Yra GTA V dėl didelio pasakojimo ir įnašų į terpę Pano labirintas? Ar tai geriau nei Dr. Strangelove? Dvasios Away? Pulp Fiction? Nes jei žiūrite į tiesioginį „vienas su vienu“ tarp „Metacritic“ filmų ir žaidimų sąrašų, jie atrodo lyginami kaip lygūs.
Iš to, ką galiu pasakyti, GTA V yra geras žanro pavyzdys, grafikos ir apibūdinimo prasme. Bet ar tai tobula? Kadangi 98 balas tikrai reiškia, kad tai gana arti tobulumo. Iki šiol 37 kritikai davė puikų rezultatą, sakė, kad žaidimas neturi nieko pakeisti. Tiesą sakant, mažai tikėtina. Žaidimų kūrimo metu mes vis dar esame nėštumo stadijoje, o laikas, per kurį mūsų recenzavimas sustiprėjo.