Žiūrėkite žaisti ir dvitaškis; „Livestreaming Legal“ problemos ir kableliai; Vienos šalies sutikimas ir internetinis lošimas

Posted on
Autorius: Randy Alexander
Kūrybos Data: 1 Balandis 2021
Atnaujinimo Data: 2 Lapkričio Mėn 2024
Anonim
Žiūrėkite žaisti ir dvitaškis; „Livestreaming Legal“ problemos ir kableliai; Vienos šalies sutikimas ir internetinis lošimas - Žaidynės
Žiūrėkite žaisti ir dvitaškis; „Livestreaming Legal“ problemos ir kableliai; Vienos šalies sutikimas ir internetinis lošimas - Žaidynės

Turinys

Šiandien vakaro metu žaidėjas man pasakė atvirame pasaulyje, kad galėčiau tiesiogiai cituoti:


"Jei aš turėjau jūsų balsą, aš nužudyčiau save."

Aš diskutuojau, ar šis asmuo man kelia grėsmę, norėjo manęs nusižudyti, ar norėjau, kad mano mirtis būtų kažkas trivialus kaip vaizdo žaidimas. Bet tai, kas juokinga, yra kiti žodžiai iš jo:

"Tai yra [ištirtas ištrintas] žaidimas, kalė."

Kai jam papasakojau, kad jis gyvena, jis man pasakė, kad nužudysiu save.

Kas tai padarė?

Jei norite pamatyti jį patys, spustelėkite aukščiau esantį vaizdo įrašą (laiko kodas 4:51, jei esate nekantrus), bet trumpoji versija yra jis neįveikė šarvų gabalo atsitiktinės atrankos grupėje. Aš to nepadarau. Mes nugalėjome bosą, bosas sumažino įrankį, kurio jis norėjo, bet ne laimėjo, jis išmetė šlamštą ir iškėlė balsą, kad išstumtų egzempliorių. Kai tai nepavyko, jis prakeikė atvirą pokalbį. Kai jam papasakojau, kad jis gyvena, jis man pasakė, kad nužudysiu save.

Aš jam pranešiau. Pateikiau vaizdo įrašą kaip abu įrodymus ir kaip pavyzdį, ką mes vykdėme PUG. Aš taip pat įdėjau jį į „YouTube“ ir „twitch“, taip pat įrašiau popieriaus lapą savo kompiuteryje. Kiekvienas, kuris nori atsisiųsti ir parodyti jį bet kur, kur nori. Tai tikrai gana lengva padaryti.


Kodėl aš tai pateikiu?

Pasaulis gali pamatyti, ką darote vaizdo žaidime 24/7. Net jei nesate gyvi, žmonės gali būti.

Gyvenimas tampa vis labiau paplitęs. Mes žaidžiame žaidimų metu, kai pasaulis gali pamatyti, ką darote vaizdo žaidime 24/7/365. Net jei nesate gyvi, žmonės su jumis gali būti, ir jie nesakys jums, ar jie yra ar ne. Kaip žaidėjai, mes lėtai įsitraukiame į privatumo klausimus, kuriuos realus pasaulis turi spręsti visą laiką.

Vienos partijos filmavimo sutikimas IRL

Prieš kelerius metus man buvo iškeltas ieškinys, nekalbant apie fizinį smurtą prieš mano asmenį, už „paintball“ vaizdo įrašą.

Tuo metu šalmų kameros buvo ne norma ir iš tikrųjų buvo gana naujovė. Ir filmuodamas, aš sugavau profesionalų „paintball“ žaidėją ne tik apgaudinėjant, bet ir visą žaidėją. Aš paskelbiau tai, ką mačiau. Tapydamas „paintball“ vaizdo įrašą, buvo apkaltintas garso ir vaizdo įrašų keitimu, „Michael Mooring“ filmuota medžiaga, kažkaip „CGing“, man buvo pasakyta, kad aš būsiu „ištrauktas horizontaliai“, jei aš kada nors pasirodau į kelis „paintball“ laukus, vienas žaidėjas, atsidūręs atvirame forume, jis pakrautas 9 mm į mano galvą ir ištraukė spragtuką, jei jis vėl matė mane.


Žaidėjas pats man kelia grėsmę teismui. Kai aš pats prisiekiau, aš sužinojau, kad tuo metu, kai buvau filmavęs, tuo metu buvau savo filmų teisėmis. Tai vadinama „vienos partijos sutikimu“.

Kaip vienas šalies sutikimas taikomas Livestreaming

Vienos šalies sutikimas reiškia, kad jei vienas žmogus žino, kad filmavimas vyksta, tai teisėta, jei filmavote toje vietoje, kuri nebūtų laikoma privačia. Spintelės, vonios ar panašios patalpos akivaizdžiai laikomos privačiomis, todėl joms neleidžiama paslėpti kameros. Tačiau, kadangi tai buvo viešoje vietoje, tai reiškia, kad kiekvienas galėtų laisvai prieiti prie jo, galėčiau filmuoti viską, ką norėjau. Jei objekto savininkai man pasakė, kad nustojau, ir aš ne, tai dar viena istorija. Kadangi jie nebuvo, aš buvau savo teisėmis. Nei vienas iš bylos nebuvo iškelta jokio ieškinio, nei fizinio mušimo, nei šaunamųjų ginklų.

Masyviai pilkos sritys

„Sony Online Entertainment“ tiesiogiai sakė, kad jie 100% atsilieka ir atvėsta su žmonėmis, kurie gyvena ar atlieka savo „internetinius žaidimus“. Tai reiškia, kad bet kas pasaulyje gali įrašyti bet kuriuo metu. Nors jie sako, kad vaizdo įrašai negali pažeisti trečiųjų šalių teisių, tai yra didžiulė pilka sritis.

Kas yra „jų teisių pažeidimas“?

Žaidėjas sako, kad aš nužudysiu save, transliuosiu jį gyvai ir vėliau jį paskelbsiu, ar aš pažeidžiu jo teisę norėti mirties nuo manęs? Net po to, kai jis žino, kad įrašau, jis vis tiek tai daro, taip ir tai pažeidžia?

Ar keturių žaidėjų pavyzdys yra viešoji erdvė ar privati?

Jei šis asmuo būtų pasakęs: „Jei aš turėjau tavo balsą, aš nužudyčiau save“ „pasaulio“ kanale, ar tai būtų laikoma kažkuo panašiu į tai, kad tai būtų pasakyta Centriniame parke ar miegamajame?

Ką daryti, jei nesakau, kad transliuoja?

Mano atveju, aš pasakiau asmeniui, kuriam aš gyvenu. Jis akivaizdžiai netikėjo manimi, bet aš padarė informuoti jį, kad tai vyksta. Ką daryti, jei ne? Ar galėčiau pažeisti jo privatumą, balsuodamas savo balsu be sutikimo? Internetas nėra apibrėžiamas kaip bet kuri valstybė, jau nekalbant apie 1 ar 2 šalių sutikimą, todėl jis vis dar yra nežinomas ir dar neturi žaisti.

Kaip dabar, tai ne tiek daug problemų.

Dar ne. Tačiau galiu pamatyti situacijas, kuriose ji taps viena. Jei šis asmuo yra uždraustas, ar jis stengsis pareikšti ieškinį dėl žalos atlyginimo, nes dėl to jis prarado žaidimo laiką, už kurį jis sumokėjo? Ar jis gali? Jei jis nusprendžia mane rasti ar fiziškai grasinti, ar policija turėtų dalyvauti? Teoriškai, jei aš paimčiau jo komentarus kaip grėsmę mano asmeniui, ar turėčiau juos įtraukti, kai jis man pasakė, kad turėčiau mirti? Jei manote, kad tai yra per didelė reakcija, tiesiog ieškokite termino „swatted“. Palyginimas būtų ginčytinas.

Nekilnojamasis pasaulis

Rasistiniai, religiniai, lyties ir seksualiniai lūžiai yra lygūs žaidimų pasaulių žaidėjams, kai jie supyksta ne dėl to, ko nori. „Cussing“ taip pat daroma be netgi minties, net jei tai prieštarauja beveik kiekvienam naudotojo susitarimui. Ką daryti, jei kažkas bosas išgirdo savo darbuotoją per tokį vaizdo įrašą kaip šis vykstantis virusas ir atleido juos vietoje? Kai kurie sako, kad tai yra teisingumas, kiti rėkė blogą ir „policijos valstybę“ arba „didelį brolį“. Galų gale, kas būtų teisus? Ar turiu jums priminti apie du sulaikytus berniukus dabar dėl grėsmių, padarytų internete žaidime?

... patinka ar ne, daugiau žmonių turės savo gyvenimą sugadinti, kad pateiktų komentarą kažką, kuris yra „tik žaidimas, b # *!%“. Ir kai tai bus padaryta, žmonės šauks, kaip ji užsidegė žaidimų pramonei, ir niekas to nepastebėjo.

Iki šiol neturiu atsakymų, tačiau tai, ką mes, kaip bendruomenė, turi aptarti dabar. Kiekvienas žmogus dabar turi galimybę transliuoti savo žaidimų veiksmus pasauliui ir įrašyti juos palikuonims. Bet koks nepageidaujamas ar netinkamas komentaras gali būti įrašytas ir naudojamas kontekste prieš jus. Net jei aš ištryniau vaizdo įrašus iš „YouTube“ ir nustumčiau, vis tiek ten būtų talpykloje kažkur. Ir patinka ar ne, daugiau žmonių turės savo gyvenimą sugadinti, kad pateiktų komentarą kažką, kas yra „tik žaidimas, kalė“. Ir kai tai bus padaryta, žmonės šauks, kaip ji užsidegė žaidimų pramonei, ir niekas to nepastebėjo.

Pabuskite ir laukite realybės.