Neįrašyta 4: vagio pabaiga, buvo išleistas gegužės 10 d. „PlayStation 4“ ir buvo giriamas tiek gerbėjų, tiek kritikų.
Tačiau viena peržiūra nesutiko su bendru sutarimu. Apžvalga buvo atlikta per Michaelą Thomseną, per The Washington Post, ir galiausiai jis manė, kad žaidimas buvo klaidingas. Ši peržiūra neatitiko serijos gerbėjų, ir buvo sukurta pakeitimo.org peticija, kad rezultatas būtų pašalintas iš Metacritic.
Tai paskatino populiarių balsų aktorių Troy Baker dėmesį, geriau žinomą kaip Nathan Drake brolis Sam Neregistruotas 4. Baker, remdamasis, pasidalino peticija savo pasekėjams per Twitter. Nuo šiol peticijoje yra 5000 parašų. - Atlikus peržiūrą, „Thomsen“ taip pat tapo įžeidimų ir grėsmių tikslu socialinėse žiniasklaidos priemonėse.
@mike_thomsen jūs turėtumėte miegoti ... @washingtonpost prašome atsiųsti mums savo galvą!
- Efra Rizo (@Efra_Rizo) 2016 m. Gegužės 16 dTai kelia daugybę vaizdo žaidimų kritikos srities klausimų. Jei recenzento nuomonė neatitinka visuomenės, ar jo požiūris nėra teisėtas? Ar trys AAA pavadinimai yra šventi grailai, kurie negali turėti jokios neigiamos spaudos formos? Ar apžvalgos saugios? Tada kyla klausimas, ar tai yra cenzūros forma, jei peticijai pavyksta pašalinti jo rezultatą?
Jei peržiūra būtų nutraukta, atsirastų daug didesnė problema. Žaidimų kompanijos, naudodamos šį metodą, galėtų dažyti savo produktą šviesesnėje šviesoje, nepaisant bet kokių trūkumų; ar jie būtų maži, akivaizdūs ir kitaip.
Tokiu atveju vartotojas būtų nepalankioje padėtyje. Istorija vis dar vystosi.