„Penny Arcade“ neseniai paskelbė antrąjį „Kickstarter“ projektą, kuris buvo paskutinis jų praėjusių metų projektas. Šis konkretus „Kickstarter“ skirtas „Downloadable Content“ podcast'ui (skaitytojai gali atkreipti dėmesį, kad tai buvo pradinio projekto, kuris buvo finansuojamas, tęsinys). Šis žingsnis buvo labai populiarus ir labai kritikuojamas.
Yra didelis nuotaikas, kad Kickstarter yra skirtas žmonėms, kurie negali sau leisti savo projekto atlikti be kitų pagalbos. Aš tikrai sutinku, kad būtent tai atrodo, kad svetainė buvo sukurta. Nenorėčiau patekti į filosofinius argumentus dėl to, kas šiandien gali ir negali naudoti „Kickstater“. Aš norėjau tiksliau pažvelgti į tai, kaip projektuojamas projektas ir kaip manau, kad jis pažeidžia Kickstarterio dvasią.
Vienas iš aspektų, lemiantis „Kickstarter“, išskyrus kitas finansavimo platformas, yra tai, kad tai yra viskas arba nieko. Komanda turėjo tai pasakyti:
Finansavimas iš visų ar nieko nėra pagrindinė „Kickstarter“ dalis ir turi keletą privalumų:
Tai mažesnė rizika visiems. Jei jums reikia $ 5,000, tai yra sunku, turinti 1000 dolerių, ir daugybė žmonių, kurie tikisi, kad baigsite $ 5000 projektą.
Aišku, kad projekto kūrėjas turi paprašyti, ko reikia norint gauti projektą. „Kickstarter“ atrodytų, kad jis įsivaizduoja projektą, kuriam reikėjo 6000 dolerių, tik prašydamas $ 1000 tik sėkmės. Galų gale, kai tik pavyksta, jūs esate įpareigotas užpildyti. Štai kur aš atsidursiu įdomiame kompromise su šiuo naujausiu „Penny Arcade“ projektu.
Pradinis šio projekto prašymas yra 10 JAV dolerių. Nustatydami tokį tikslą, galima perskaityti ir numanyti, kad „mes iš tikrųjų nereikia jokių pinigų, mes tiesiog norėtume“ ir (arba) kad „podcast'ai iš esmės yra nemokami“. Atrodo, kad tai taip pat pažeidžia Kickstarterio dvasią. Nemanau, kad tai skirta visai ar nieko „pagrindinei“ svetainės daliai. Tai daugiau leiskite, ką-mes-galime gauti, kuris yra geriau aptarnaujamas tokiose svetainėse, kaip Indiegogo, arba pats savo donorystės vairuoti Penny Arcade.
Manau, tai iš dalies yra priežastis, kodėl šio projekto idėja buvo taip nusiminusi. Jei prašymas būtų didesnis, manau, kad daugelis žmonių neužmirštų. Žinoma, jūs vis dar turite „jų turi daug pinigų“ minios, bet vėl aš į tai nesiruošiu.
Kaip podcaster ir sėkmingas Kickstarter projekto savininkas, aš jį supainina strategija. Podcastai kainuoja pinigus. Jau daugelį metų juos darau, ir aš niekada nebandžiau užsidirbti, bet būsiu tikri, kad jie laisvi mano klausytojams (ir visada būsiu). Apsvarstykite visus šiuos elementus, kurie patenka į podcast'us:
- Hostingo vieta
- Bandwidth
- Įranga
- Programinė įranga
- Laikas įrašyti
- Laikas redaguoti
Visa tai turi susijusių išlaidų. Kai kurios iš šių išlaidų gali būti pernelyg brangios, priklausomai nuo šou populiarumo. Aš taip pat manau, kad mano laikas yra vertingas, o „Penny Arcade“ žmonių atveju jie moka ir naudosis darbo laiku, kad atliktų šiuos podcast'us. Kodėl nebuvo visa tai paaiškinta ir išskaidyta? Aš negaliu pasakyti, bet vėlgi tai yra, kodėl aš nekenčiu ne dėl projekto „Penny Arcade“, bet ir jo įgyvendinimo.
Tai tiesiog neatrodo, kad būtų laikomasi Kickstarterio kaip pagrindinės vertės dvasios. Bijau, kad dėl to, kad tokiu būdu buvo leidžiamas didelis vardas, kiti kūrėjai mano, kad ši veikla tapo priimtina. Aš taip pat negalėjau kaltinti jų už tai galvoti. Šiuo metu, ką reikia sustabdyti bet kuriam kitam projektui, kurio tikslas yra labai mažas, kad tik būtų sėkmingas? Taip jie gali nepavykti ant galo, bet kiekvienas, kuris bandė gauti Kickstarter grąžinamąją išmoką, žino, kad tai yra labai sunku. Yra rizika, kai grįšite ir manau, kad šis projektas tik padidino šią riziką rėmėjams.
Galų gale tai nėra geras būsimiems projektų kūrėjams, o tai nepadeda tiems, kurie juos palaiko.