Turinys
- Kai tai yra potenciali mirtis, palyginti su tam tikra mirtimi
- Kai sprendimas būtų paprastas
- Kai jau baigsite
Mėgaukitės „Guild Guide“ stulpelyje? Atnaujinkite savo naują „Twitter“ paskyrą @GuildGuide!
„Mums reikia kalbėti“ yra viena iš tų frazių, kurios tiesiog garsai baugus. Žinoma, galite pamėginti, kad visi jūsų pokalbiai nebūtų neigiami, bet faktas yra tai, kad jis turi pernelyg daug kultūrinio bagažo iki kada nors ne garsus. Jei kas nors „mums reikia kalbėti“, jūs nemanote, kad jie nori kalbėti apie tai, kaip nuostabūs jūsų santykiai ir kaip viskas yra super puikus. Tai blogos naujienos, pateikiamos formuluojant prieš faktinį plaktuką.
Tai yra, kartais tu reikia pasikalbėti ir pasakyti tai taip, kad būtų aišku, kad viskas vyksta blogai, nes tai yra vienintelis būdas, kaip jūs suprasite, kaip rimtų dalykų.
Gildijos nėra romantiški santykiai. Bet ne teoriškai. (Gali būti, kad jūsų gildija eina labai skirtingai nei bet kuris kitas, ir jei esate laimingas, daugiau galios jums.) Bet jie patiria tiek pat potencialių dramų, ir berniuką, kai jie pavers pietuose gali būti fejerverkai. Yra keletas klausimų, kuriuos tik žinote, baigs gildiją, nes tiek daug pykčio ir pykčio, kad jūs negalite padėti bet jaučiasi, kad sprogimas netgi sako „atrodo, ši gildija turi problemų“.
Kyla klausimas, kada verta tai padaryti.Nors žinote, kad tai sukels chaosą ir pyktį, kartais verta ištraukti tą paleidiklį ir pradėti argumentą, kuris gali nužudyti grupę. Taigi pakalbėkime apie tai, kada iš tiesų laikas pradėti argumentą, nesvarbu, kiek jūs norėtumėte, kad grupė liktų kartu.
Kai tai yra potenciali mirtis, palyginti su tam tikra mirtimi
Įsivaizduokime, kad tam tikru momentu susidarys situacija, kai žmogus A eina gildiją, o žmogus B yra jų dešinė ir akivaizdi romantiška folija. Visi gerai ir gerai, bet žmogus B plačiai nepatinka visiems, kurie anksčiau buvo gildijoje, ir jie nuveda jus ir kitus žaidėjus savo elgesiu. Nesvarbu, kiek žmogus A gali jiems patikti, žmogus B yra absoliučiai grupės mirties atvejis, jei jam leidžiama paleisti nekontroliuojamą.
Tai daro pasirinkimą labai paprasta, nes jums nereikia paklausti. Jei nepradėsite argumento, gildija valia išmirti. Jei pradėsite argumentą, tai galbūt nužudyk grupę, bet yra tikimybė, kad ji nebus. Baigiamajame vertinime gali būti nužudyta ar suskaidyta grupė tikrai Grupės padalijimas yra gana lengvas pasirinkimas.
Sudėtinga dalis tampa nustatoma, kai grupė pasiekia negrįžtamą tašką be drastiškų veiksmų. Pavyzdžiui, optimistiškesni žmonės, nei man, gali atkreipti dėmesį į tai, kad žmogus B gali realizuoti savo klaidas, kol grupė tikrai mirs. Tam sakau, kad visą savo laiką aš visada pastebėjau, kad žmonės linkę pastebėti savo poveikį ir klaidas tik tada, kai jie nurodo - ir taip, aš įtraukiu save į šią grupę. Jums gali būti jūsų pačių blogiausias kritikas, bet nesate pats geriausias analitinis įrankis.
Jei pakankamai rūpinatės, kad grupė būtų kartu ir jūs tiesiog negalite matyti, kad tai vyksta, nebent kas nors kalbėtų. Taigi kalbėk. Tai gali nužudyti grupę procese, tačiau tai jau buvo grėsmė.
Kai sprendimas būtų paprastas
Tai paskutinis scenarijus, kurį ką tik siūliau? Jis taip pat patenka į šią antraštę, ir tai yra svarbus aspektas, kurį reikia apsvarstyti, nes kartais tikroji problema yra ta, kad nėra galių nori pataisyti dalykus.
Pažiūrėkite, jei kas nors atlieka baisų darbą kaip pareigūnas, bet kitaip yra gerai, yra paprastas sprendimas - pašalinkite juos iš pareigūno pareigų. Atlikta, visi eina namo. Nereikia jaudintis. Net nereikia būti visai daug. Aš mačiau keletą žmonių, kurie yra skatinami, pripažįsta, kad jie iš tikrųjų buvo siaubingi pareigūnai, ir žengė į dešinę atgal. Tai nereiškia, kad atitinkami žmonės buvo siaubingi žiaurumai, kurie neturėtų būti leistini aplink kitus žmones, o tai reiškė, kad jie pasirodė blogiems pareigūnams gildijos nustatyme. Pripažįstant, kad tai yra dalis esamas net pareigūnas.
Tačiau, kai sprendimas būtų labai paprastas, bet nebūtų sveikintinas, tai reiškia, kad problemos išspręstos giliau. Kartais jūs negalite matyti to, nebent tai būtų nurodyta.
Energijos suteikimas nėra vienintelis scenarijus, kai tai gali įvykti; taip pat galite turėti žaidėją, kuriam tiesiog reikia nustoti kažką pokalbyje, arba narį, kuris turi nustoti organizuoti lenktynes be pareigūno patvirtinimo ir pan. Esmė ta, kad ji visuotinai įtraukia ką nors teisingą mažiau. Niekas prašo žmonių daryti daugiau, tai tik prašymas šiek tiek atgal. Jei tai prasidės labai frakcionuotas argumentas, kuris išskirsto klaną amžinai, jis jau buvo suskaidytas, ir kažkas turi aiškiai parodyti, kas vyksta.
Kai jau baigsite
Tai, žinoma, yra šiek tiek savanaudiškoje pusėje, bet būkime realistiški: yra kartų, kai jūs jau giedojote iš gildijos. Mažos problemos sukėlė, kol jos yra didžiulės, žlugusios žaizdos, ir jūs iš esmės darote viską ką atsitinka. Išspręskite problemą, leiskite jiems blaškytis.
Tuo metu jūs taip pat galite uždėti visas savo korteles ant stalo prieš išvykdami.
Viena vertus, tai gali būti a nepaprastai bjaurus dalykas, kurį daryti, todėl aš nerekomenduoju. Jūs neturėtumėte tiesiog pradėti didelės kovos po išvykimo, nes galite, nes net jei tu esi padaryti, kad likusi grupės dalis nebūtų. Kiti žmonės neturėtų nukentėti tik dėl to, kad norite, kad pasitenkinimas yra super teisė, ir kad galėtumėte pasakyti, kad padėjote sugriauti grupę.
Kartais kartais tai gali būti padaryta taip, kad tai iš tikrųjų būtų geranoriškas. Kaip ir sakiau, yra atvejų, kai vienintelis būdas, kaip viskas bus geriau, yra tai, kad kas nors teisia tai, kas vyksta negerai, ir kartais tai neįmanoma pamatyti, kol tai nepaminėta. Kažkas turi būti tas, kuris traukia spragtuką ... ir kai jūs jau paliekate nesvarbu, ką, kai nerūpi, ką žmonės apie jus sako, kai jūs išeinate, galite nurodyti, kad visi kiti būtų nenorite pasakyti.
Kitaip tariant, jūsų tikslas čia neturėtų būti savotiškas jausmas „kai aš buvau dingęs, jūs visi gailėsite“. Esmė ta, kad jūs paliekate nesvarbu ką, bet jūs galite bent jau ištraukti tam tikrus paleidiklius, kurie kitaip nebūtų traukiami. Taip, gildija vis dar negali pasilikti, bet jūs bent jau galite suteikti jiems kovą, kad ateityje susitrauktumėte ir pagerintumėte. O gal dalykai valia geriau, net jei nebūsite ten patirti ar pamatyti, kad tai atsitiks.
Tai nereiškia, kad palieka nudegusią žemę, tai reiškia, kad norime, kad viskas būtų geriau nei tada, kai palikote. Kilmingumas, o ne savanaudiškumas.