Turinys
Kai kalbama apie smurtą, nesvarbu, ar tai yra virtualus, ar realus, jūs galite pasakyti, kad žmonės visada buvo ginkluoti vienas su kitu.
Tačiau šie konkretūs ginklai nėra kulkos, o žodžiai. Ir Nacionalinė šautuvų asociacija (NRA), ir Pramogų programinės įrangos agentūra (ESA) jau seniai kovojo su savo klausimų prieštaravimais kampanijose, teisės aktuose ir visų jūsų brangių skaitytojų širdyse.
Vaizdo žaidimų smurto ir ginklų smurto prieštaravimas nėra naujas dalykas. Kartais skirtingi tragiški įvykiai mūsų visuomenėje ar visame pasaulyje gali paskambinti vienu ar abu į akcentą daugiau nei kitais laikais, tačiau abiejų organizacijų battlegrounds matė daug dienų. Kartais jų mūšiai netgi sutampa, pavyzdžiui, per siaubingą Sandy Hook tragediją Niutone, kuris daugelio vaikų gyvenimą pasinaudojo ginklais.
Įvykus tokiam nerimą keliančiam, nepageidaujamam įvykiui, baimė ir beviltiškumas dažnai daro įtaką žmonėms, kad sutelktų dėmesį į pirmuosius ir lengviausius kaltinimus: ginklus ir vaizdo žaidimus. Po šio įvykio vaizdo žaidimai buvo pakartotinai įtraukti į priežastį, kai užpuolė puolimą. Ginklai taip pat nebuvo apsaugoti nuo persekiojimo, nes daugelis viešųjų raginimų gerinti ginklų kontrolę, be to, kaip ir priešgaisrinės kontrolės organizacijos, pvz., Amerikiečiai vaikų apsaugai (sukurti 2013 m. Vasario mėn.).
Todėl, atsižvelgiant į jų panašumus, gali būti įdomu nustebinti, kad „GamesIndustry“ išleido Brendan Sinclair straipsnį apie dviejų organizacijų išlaidų skirtumus, kuriuose jis taip pat interviu su buvusiais NRI ir MPAA lobistais. ESA iš tikrųjų perduoda NRI lobistinei veiklai.
Numeriai
„Remiantis atsakingo politinio centro (CRP) duomenimis, praėjusiais metais ESA pranešė apie 4,83 mln. Dolerių federalinės lobizacijos, palyginti su 2,98 mln. JAV dolerių iš NRA“, - sako Sinclair.
Žinoma, statistikos problema yra labai sunku pasakyti, kiek didelės nuotraukos jie faktiškai rodomi. Pvz., Svarbu pažymėti ir tiksliai suskirstyti tai, kas laikoma „lobizmu“ - bent jau tuo, kaip žodis yra susijęs su teisėtai pranešama.
CRP svetainė nurodo:
„Lobistai turi užsiregistruoti Senate ir Namai, ir turi atskleisti, kas juos samdo, kiek jie mokami, kokias problemas ar sąskaitas jie lobizuoja, ir kokias federalines agentūras jie susisiekia. Lobistinės ataskaitos yra prieinamos Senato Viešųjų dokumentų biuro sekretoriui arba Namo teisės aktų leidybos centro sekretoriui. “
Buvęs NRA politinis direktorius Richardas J. Feldmanas paaiškino GamesIndustry, kad lobizmas turi būti pranešamas, kai jūsų organizacija remia konkretų įstatymo projektą, kuris sutampa su aukščiau pateiktu CRP apibrėžimu. Tačiau linija tarp to, kas yra oficialiai lobizmas, ir tai, kas nėra oficialiai matoma, yra labai plona ir paviršutiniška. Feldmanas priduria, kad tiesiog kalbant apie problemą, įskaitant propagandą ir dar daugiau, bet ne apie konkretų sąskaitą, neatitinka lobizmo.
Ne visai skamba, ar ne?
Na, mes iki šiol nugriebėme vandenis.Organizacijoms leidžiama techniškai atskleisti savo širdies pageidavimus dėl savo lobistinės taktikos, tačiau, kadangi skaidrumo politika yra silpna, daugelis pasirenka ir pasirenka tai, kas atskleidžiama, siekiant geriausiai skatinti savo darbotvarkes. Tai gali reikšti viską, kas įmanoma, arba kuo mažiau, priklausomai nuo to, kokį poveikį jie ieško.
Taigi, kai dar kartą žvelgiame į šiuos skaičius, turime prisiminti, kad tai yra skaičiai, kuriuos pateikia NRI ir EKA nori mus pamatyti. Tikrasis triukas būtų, jei galėtume pamatyti, kokie skaičiai slepiasi už užuolaidų.
Šie skaičiai taip pat neapima 1,52 milijono JAV dolerių įnašų, kuriuos NRI išleido rinkimų cikle, palyginti su ESA 510 000 JAV dolerių. NRA užfiksavo 19,77 mln. JAV dolerių, o EKA per pastaruosius tris rinkimų ciklus nieko nepranešė.
Ar tai reiškia, kad EKA nieko nedarė? Nebūtinai. Panašiai NRI žaidimo plane taip pat gali būti visos lentelės (arba bent jau dauguma jų). Galiausiai NRA yra žinoma kaip didžiulė grupės jėga. Tiesą sakant, jis netgi laimėjo pirmąją vietą „Fortune“ žurnalo „Power 25“ įtakingiausių lobistų grupių Amerikoje sąraše. Žmonių žinojimas, kiek jų gali pasiekti, nebūtinai yra blogas žingsnis. Buvo žinoma, kad grupė sukėlė įstatymų leidėjų pristabdymą, kai praeityje pakankamai dažnai žiūri į ginklų kontrolės sąskaitas. Pastaraisiais metais CRP nepateikė jokių ginklų kontrolės priemonių per Parlamentą ir Senatą.
ESA ir NRA
Abi organizacijos savo sąraše turi kelias darbotvarkes.
NRA jau seniai veikia nuo 1871 metų. Jie tvarko tokias temas kaip šaunamųjų ginklų sauga, rekreacinė medžioklė, šaudymas, savigynos mokymas ir kt. Teisė turėti ginklus ir 2nd pakeitimas buvo jų didžiausias dėmesys.
Palyginti su jais, ESA yra kūdikis. Jis buvo įkurtas 1994 m. Balandžio mėn., Ir dauguma jos klausimų yra konstitucinės teisės (manau, kad „First Change“ teisės taikomos pramogoms), autorių teisės ir prekių ženklų apsauga, vidaus ir užsienio prekyba, imigracija, telekomunikacijos, energetika, vartotojų klausimai ir apmokestinimas. Jie gavo ypatingą karštą vandenį, kai palaikė CISPA ir SOPA sąskaitas (teisės aktai, kuriais siekiama kovoti su piratavimu), kurie visoje šalyje gavo daug plačiai paplitusių virtualių protestų dėl pernelyg plataus ir galbūt slopinančio laisvę ir kūrybiškumą. Vis dėlto, kai kalbama apie vaizdo žaidimų smurtą, EKA visuomet palaikė vieną poziciją - kad nebuvo pateikta jokių mokslinių įrodymų, galinčių visiškai patvirtinti bet kokį ryšį tarp realių smurto veiksmų vaikams ar suaugusiems ir smurtinių vaizdo žaidimų.
Taigi veiksminga lobizmas?
Roberto Maquire, CRP tyrėjas, apie tai pasakė:
„… Ir šiuo atveju taip pat reikia išreikšti kiekybinį poveikį, kurį grupė turėjo sąskaitai, kurią jie bandė daryti įtaką valstybės lygmeniu arba federaliniu lygmeniu. Sunku pasakyti. Aš linkiu pasakyti, kad ten, kur ateina žurnalistas. Turite pažvelgti į ten esančius duomenis, klausimus, kuriuos jie bandė daryti apskritai. Yra daug grupių, kurios išleidžia toną pinigų ir atrodo tragiškai neveiksmingos. Yra ir kitų, kurie išleidžia daug pinigų ir atrodo labai veiksmingi. “
Lobistinės veiklos rezultatus lemia organizacijos galios, pinigai, susiję politikai ir darbotvarkės. Tai ne visada apie pralaimėjimą. Karai vienu metu laimėjo vieną mūšį, bet kai turite prieštaringų klausimų, pavyzdžiui, karas niekada nesibaigia.
Sėkmės lobistinėje veikloje nėra tas, kuris yra Vašingtono kalno viršūnėje, pergalės vėliava. Feldmanas stengiasi paaiškinti sudėtingą politikos ir lobizmo tinklą:
„Jei klausiate, kaip tai padaryti, tai yra neteisingas klausimas. Įstatymų leidybos ir politinių laimėjimų nesiekiama sustabdyti; apie tai, kad jie neleidžia jiems patekti į teisės aktus, nuo išleidimo iš verslo. Niekada apie tuos, kurie nori jus pasitraukti iš verslo, niekada nenustoti, todėl jiems vis mažiau ir mažiau įmanoma priimti įstatymus. “
Feldmanas taip pat supažindina su tuo, kaip jis ketina sukurti žaidimų pramonės lobistinės veiklos planą, komentuodamas: „Vietoj to, kad sakytumėte:„ Tai neveiks, aš esu prieš jį “, gerai, ką tu? Ką siūlote? “
Kuris yra labai racionalus ir logiškas būdas parduoti viską. Kai kalbama apie tai, kad kažkas yra jūsų pusėje, kažko gavimas ir pozityvios šviesos formavimas gaus daug didesnę paramą ir įspėjimą nei pasirenkant neigiamą. Vietoj to, kad stiklas būtų tuščias pusiau tuščias, jums reikia pusės stiklo.
Kiti dalykai, kuriuos pažymėjo Feldmanas, buvo jūsų organizacijos požiūrių ir politikos skaidrumas, taip pat bandymas planuoti būsimus klausimus, kol jie netgi nenusileidžia.
„Kai darai kažką savarankiškai, tu esi geri vaikinai, - sakė Feldmanas. „Bandote išspręsti problemą. Kas žino pramonę geriau nei jūsų pramonė? Ne vyriausybė, o ne reguliatoriai, o ne jūsų priešininkai… “
Vaizdo žaidimų pramonei ir ginklų kontrolės pramonei tenka labai panašiai kovoti dėl savo rankų. Skaičiai, kuriuos CRP ataskaita gali atspindėti ESA, nuvažiavusi NRI kai kuriose lobizmo srityse, bet ką tai reiškia tik karo karams Vašingtone.