Turinys
„Eurogamer“ panaikina peržiūros balus, o įgyvendina 4 pakopų sistemą. Pirmieji trys yra esminiai, rekomenduoti ir vengti. Paskutinis etapas yra žaidimai, kuriuose nėra nė vieno, todėl jie yra „žaidimai, turintys tam tikrų savybių, kad juos rekomenduotumėte, bet apie kuriuos turime svarbių abejonių. Čia rasite, pavyzdžiui, sporto žaidimą, kuris nesuteikia prasmingos pažangos dėl praėjusių metų modelio arba indie žaidimo su gražiais meno kūriniais, bet dirginančiu dizainu, arba gerai pasirengusiu veiksmo nuotykiu su nuobodu siužetu ir pačiu žaidimu.
Ką tai reiškia „Metacritic“ ar „Google“?
Norint parafrazuoti „Eurogamer“, tai iš esmės reiškia, kad dėl šio taško trūkumo „Eurogamer“ iš šio taško nebebus Metacritic. „Google“, ieškodama „Eurogamer“ atsiliepimų, matysite pridėtą rezultatą:
- Penkios žvaigždės - esminės
- Keturios žvaigždės - rekomenduojama
- Trys žvaigždės - visa kita
- Viena žvaigždė - venkite
Taip yra dėl to, kad „Google“ per „Eurogamer“ važiuoja daug srautų, tačiau tai nereiškia, kad šie žaidimai yra slapti.
Ar tai yra auganti tendencija yra žaidimų laikmenos?
Rock, Paper, Shotgun (RPS) visuomet turėjo savo sistemą, skirtą peržiūrėti, stulpelį, vadinamą „Wot I Think“, tai yra neįvertintos apžvalgos, leidžiančios skaitytojui turėti protinį vaizdą apie tai, kas yra žaidimas, ir jei jie norėtų . RPS visuomet turėjo nepagrįstą peržiūros sistemą, tačiau daugelis svetainių iki šiol nebuvo tinkamos. Neseniai „Joystiq“ paskelbė, kad atsisako peržiūros balų, ty kol AOL nusprendė juos uždaryti. Dabar „Eurogamer“ sekė pavyzdžiu.
Turint tai omenyje, du klausimai, kuriuos norėčiau paklausti:
- Ar peržiūrės daugiau svetainių?
- Ką pageidaujate, įveikę ar neįvertinti pakartotinai?
Palikite savo atsakymus į komentarus.
Antraštė „Eurogamer“ pritaria.