Turinys
Redaktoriaus pastaba: Toliau pateikta nuomonė ir nėra oficiali „GameSkinny“ pozicija jokiu klausimu ar įvykiu.
--- Atnaujinti: Ubisoft UK paskelbė oficialų atsakymą:
Neseniai įvykusiame „Watch_Dogs“ renginyje kai kurios žiniasklaidos priemonės buvo dovanojamos kaip dovanos. Tai neatitiko mūsų PR politikos. Atsiprašome už bet kokią painiavą.
- Ubisoft UK (@UbisoftUK) 2014 m. Balandžio 15 d----- Originalo istorija:
Šių metų PAX rytuose Bostone įvyko daug dėmesio. Kaip asmuo, kuris nuėjo į renginį, buvo kelis kartus, kad man buvo kreipiamasi ir paprašė išsirinkti žaidėją. Galų gale, mano ženklelis sakė
„Žiniasklaida“ ir tai yra žiniasklaida, kuri padeda skleisti žodį ir domisi naujausiais žaidimais.
Ir nors aš gavau keletą „fliers“, vizitinių kortelių ir raktų į „Wildstar“ beta versiją, nes aš neturiu jokios naudos, nes aš jau esu beta versijoje, niekada nebuvo pakankamai svarbus, kad turėčiau brangiai kainuojančias technologijas.
Tačiau atrodo, kad kai kurie buvo kitose pasaulio dalyse.
Nors buvau lėktuve, kuris grįžo į savo gimtąjį miestą, naujienos išnyko, kad „Ubisoft“ suteikė nemokamą „Nexus 7“ tabletę dalyviams Žiūrėti šunis įvykis Paryžiuje.
Nors suprantu, kad yra viliojanti gauti dovanų iš kūrėjų ar leidėjų, jei žurnalistas ar recenzentas nori įgyti savo skaitytojų pagarbą ir pasitikėjimą, jie neturėtų ir negali gauti šių dovanų neatskleisdami, kad jie juos gavo, arba tiesiog vieninteliai iš jų atsisakyti. Vertintojas neturėtų priimti nieko, kas galėtų pakenkti jų peržiūrai. Leidimas tokiam nesąmonei visiškai diskredituoti recenzentą ir jų nuopelnus, kaip patikimą vartotojų informacijos šaltinį.
Apklausos turėtų pasakyti potencialiems žaidėjams, jei žaidimas yra geras ir nusipelno pirkti, arba jei jis yra išreikštas, o ne nusipelno pelekų. Netinkama forma Ubisoft'o dalyje, tačiau dar labiau drąsus, kad mano žurnalistų bendraamžiai sutiktų su tokiu gestu.
Ką tu manai? Ar lošimų žurnalistams ir recenzentams turėtų būti leidžiama priimti dovanas?