„Candy Crush“ kūrėjo karalius ir laikotarpis „Com“ suteikia „Banner Saga“ prekių ženklo pažeidimo pranešimą

Posted on
Autorius: Robert Simon
Kūrybos Data: 23 Birželio Birželio Mėn 2021
Atnaujinimo Data: 24 Spalio Mėn 2024
Anonim
News: Nintendo’s Next Hardware Rumored + Hearthstone Hits Open Beta + Candy Crush vs Banner Saga
Video.: News: Nintendo’s Next Hardware Rumored + Hearthstone Hits Open Beta + Candy Crush vs Banner Saga

Turinys

Tai buvo užimta savaitė „Candy Crush Saga“ kūrėjas King.com. Tai buvo naujienos savaitės pradžioje, kai dev prekės ženklas žodis „saldainiai“, susijęs su vaizdo žaidimais, suteikiant jiems teisę ginčyti kitus žaidimus, remiantis žodžio naudojimu jų pavadinime ir reklaminėje medžiagoje. Susirūpinimas buvo iškeltas, kai bendrovė nedelsdama pradėjo pradėti prekių ženklų pažeidimo ieškinius, bet jie užtikrinti visiems jie būtų atsakingi už savo naujai įgytas teises. Dabar jie atidarė naują kostiumą „Banner Saga“.


Palauk, ką?

„King.com“ pateikė prekių ženklo pažeidimo bylą prieš kompaniją „Stoic“ „Banner Saga“. Jie tvirtina, kad žodžio „saga“ vartojimas pavadinime pažeidžia jų prekių ženklą turintį turtą, nes sukelia painiavą tarp jų žaidimo ir įvairių žaidimų, kuriuos jie turi su šiuo žodžiu.

Galbūt aš kažką trūksta, bet nematau, kaip King.com mano, kad jis turi bylą prieš Stoic, remdamasis jo prekės ženklu „candy“. Tūkstančiai žmonių Saldainių traiškymas iš tikrųjų net ne sąmoningai suvokia, kad žodis „saga“ yra netgi antraštės dalis, todėl teigia, kad painiojasi painiavos. Nepaisant įmonės ankstesnių garantijų, tai iš pirmo žvilgsnio atrodo šiek tiek daugiau nei kita įmonė, bandanti pasirinkti mažesnę įmonę, atsakydama į tą mažesnę įmonę, kuri pasiekė tam tikrą sėkmę.


Aišku, tai lengvai supainioti su taktiniu RPG

Savo gynyboje ...

Tiesa, kad bendrovė turi būti agresyvi, gindama savo prekių ženklą Jungtinėse Valstijose. Turėdamas omenyje, kad teisinis supratimas apie susijusius sudėtingus įstatymus, manau, bet kuris atvejis, kai kažkas gali būti laikomas pažeidžiančiu prekių ženklą, net jei jis aiškiai nėra sveiko proto standartų, gali būti naudojamas kaip gynyba tam, kas yra akivaizdžiai pažeidžia. Jie gali reikalauti, kad jie būtų išskirti ir kad prekės ženklas nebūtų ginamas dėl savo paties, bet tik siekti žiaurumo, dėl kurio prekės ženklas gali būti visiškai prarastas. Kompanija reikalauja jie tik pateikia šį kostiumą, kad būtų apsaugotas pats prekių ženklas.


Laikas parodys, kaip „Banner Saga“ ir „Candy Crush Saga“ žaisti šį. Tikimės, kad švelnesnės mintys laimės, ir tai tikrai tik tai atvejis, kai karalius turi elgtis drąsiai vien tik labai kvailų teisinių techninių dalykų labui.