Turinys
Neteisingas kalbos ir d-bag požiūris - kai kalbama apie vartotojų komentarus, mes matėme juos visus; tačiau ar yra toks elgesys? Ar lošimų bendruomenė gali rasti sprendimą, kad būtų sukurta daug daugiau civilinės aplinkos vartotojų komentarų atžvilgiu?
Dviejuose skirtinguose tyrimuose, vieną - Ian Rowe, Ph.D. Kentero universiteto Kanterberio universiteto padėjėjas ir dėstytojas, o kitas - Daegon Cho ir Carnegie Mellon universiteto Alessandro Acquisti, mes galime surinkti, kas sukelia nepageidaujamumo ir pilietiškumo komentarus internete.
Remiantis Rowe atliktu tyrimu, kai „Washington Post“ straipsnis buvo patalpintas tiek svetainėje, tiek kitame „Facebook“, „Facebook“ pateiktos pastabos buvo daug labiau civilinės, nei tos, kurios pateiktos svetainėje.
Cho ir Acquisiti bandė išsiaiškinti, kodėl „Facebook“ komentatoriai buvo daug civiliškesni nei tie, kurie nėra. Akivaizdus rezultatas aiškiai parodė, kad jis turi būti susijęs su tuo, kad tie, kurie komentuoja „Facebook“, nebuvo anonimiški bendruomenei.Tai reiškia, kad „Facebooker“ nesąmoningai baiminasi tapti savo draugams, šeimai ir kitiems bendruomenės nariams, kad jie galėtų parašyti „grubų“ komentarą. Be to, kadangi jie komentuoja savo „Facebook“ profilį, bendruomenės nariai galės juos rasti ir pareikšti, kad jie pateiktų grubų komentarą.
Tuo sakant, tyrimas atskleidžia, kaip komentarai, padaryti neprisijungus prie „Facebook“ prisijungimo, yra daug nežmoniškesni nei tie, su kuriais jie yra, nes jie yra anonimiški.
Kaip žaidimų bendruomenė gali tai naudoti?
Jei žaidimų bendruomenės norėjo sukurti daug daugiau pilietinės žaidimų bendruomenės, jos turėtų pabandyti naudoti „Facebook“ metodą. Šiuo požiūriu nauji komentatoriai turės prisijungti naudodami „Facebook“ paskyras.
Ar tai pašalins visus nepastovumus? Ne. Tai nėra sprendimas ar pažadas pašalinti visus netoleruotumus; tačiau, jei žaidimų svetainė norėjo pašalinti tam tikrą netoleravimą, tai galėtų būti galimybė.
Ar tai vienintelis „sprendimas?“
Kitas „sprendimas“ galėtų būti komentarų pateikimas į svetainę. Galbūt tai reiškia, kad kas nors juos peržiūrės, kol jie bus patvirtinti, arba galbūt tai reiškia, kad šalia komentarų laukelio aiškiai nurodoma, kad svetainė nepatvirtina ypatingų komentarų ar šlamšto.
Kokie trūkumai?
Jei abu arba vienas iš šių „sprendimų“ būtų įdiegtas, lošimų bendruomenė gali protestuoti prieš tai. Kodėl? Bet kurioje bendruomenėje žmonės nori laisvai išreikšti tai, ką jie iš tikrųjų galvoja apie tam tikrą temą. Galbūt kai kurie komentatoriai gali manyti, kad jie negali to padaryti su vienu iš šių dviejų sprendimų.
Tačiau, ką komentatorius turi suprasti, kad tai jokiu būdu neleis jiems kalbėti savo mintimis. Yra daugybė būdų, kaip pristatyti, ką norite aptarti ar pasakyti (ar tai yra kažko patvirtinimas, ar nepritarimas). Jei komentatorius nori pasakyti kažką pritarimo ar nepritarimo atveju, nereikia jo pateikti nepagrįstai.