Tai ne paslaptis, kas esate, kas yra jūsų draugai, kiek laiko su jais kalbate, kur einate internetu ir kaip naudojate telefoną - bent jau ne „Google“.
„Search-engine“ apsisukęs milžiniškas-verslo modelis paskelbė pirmadienį, kad įsigys 3,2 mlrd. Lizdas geriausiai žinomas dėl protingų termostatų ir dūmų signalų, kuriuos įkūrė buvęs „Apple exec Tony Faddell“ (vienas iš originalių kredituotų „iPod“ kūrėjų).
Ar šis įsigijimas suteiks „Google“ ir dar labiau precedento neturintį vidinį žvilgsnį į kiekvieną jūsų darbo dienos aspektą? Tai tikrai gali suteikti daug daugiau duomenų apie energijos naudojimą jūsų namuose ... bet ne iš karto.
„Manau, kad„ Google “skaito„ Big Brother “ir paėmė jį kaip karjeros tikslą.“Jau dabar „Top-of-mind“ klausimas, „Nest“ bandė nedelsiant įtikinti visuomenę apie privatumo problemas, paskelbdamas šį DUK pareiškimą savo įmonės svetainėje:
„Ar„ Nest “klientų duomenys bus bendrinami su„ Google “?
Mūsų privatumo politika aiškiai riboja informacijos apie klientus naudojimą teikiant ir tobulinant „Nest“ produktus ir paslaugas. Visada rimtai atsižvelgėme į privatumą ir tai nepasikeis. "
Robertas Peckas, „Google“ atstovaujantis „SunTrust Robinson Humphrey“, teigia „Marketwatch“ teigimu, kad maždaug 115 milijonų namų ūkių Jungtinėse Amerikos Valstijose yra tokia priežastis, dėl kurios „Google“ norėtų sumokėti už tokią didelę kainą už įmonę, gaminančią termostatus:
„Tai veda prie visos visuotinės temos, kurią„ Google “nori būti.. Ji nori būti čia ir prijungti visus tuos įrenginius ir būti ten, kur ji gali būti.“
„Rob Enderle“, „Enderle Group“ technologijų tyrinėtojų bendrovės prezidentas, turi silpnesnę įsigijimo perspektyvą:
„Manau, kad„ Google “skaito„ Big Brother “ir paėmė jį kaip karjeros tikslą. ...
Ilgalaikiai privatumo klausimai, atsižvelgiant į tai, kad tai yra „Google“, sukasi žinant, kada esate namuose ir ką darote ten per prietaiso jutiklius. Turint omenyje „Google“ bado informacijos, būsimi produktai turėtų daug daugiau jutiklių, fotoaparatų ir kitų technologijų, galinčių sukelti privatumo problemų. “
Tai tikrai nėra pirmas kartas, kai iškilo klausimų, susijusių su „Google“ nepatvirtinta galia.
Anksčiau praėjusį mėnesį „Google“ pavertė „RapGenius“, muzikos tekstų svetainę, į tolimiausią paieškos rezultatų reitingą Kalėdų dieną dėl savo „atotrūkio netinkamam nenatūraliam susiejimui“.
Tokia svetainė kaip „RapGenius“ priklauso nuo aukšto „Search Engine Optimization“ (SEO) reitingo, kad „Google“ ieškotų muzikos dainų. Prieš šį įvykį RapGenius pasirodytų per pirmuosius penkis ar šešis rezultatus. „Google“ slam'as, „RapGenius“ netgi nepasirodys paieškos rezultatuose iki maždaug šeštojo puslapio ... net jei ieškojote „RapGenius / Rap Genius“.
Naujienų pranešime „RapGenius“ komanda papasakojo visą sudėtingą istoriją, kuri prasidėjo kaip teisinė paieškos strategija, kuri tapo ryškia nuoroda į baimę:
„Abejotinas skambantis„ Rap Genius dienoraščio filialo programa “, savarankiškas parodinis naudotų automobilių pardavėjo tonas John'ui, bet kokio diskrecijos nebuvimas nukreipiant partnerį - tai visi atrodė labai blogai. : tingi ir galbūt neveiksminga „strategija“, todėl akivaizdu, kad ji iš tikrųjų prašė „Google“ atsakymo “.
Jie nepažeidė jokio asmeninio pasididžiavimo, nesukeldami nieko, kas padaryta žalos kontrolei.
Dabar, kai jie atsisakė nuorodos, „RapGenius“ vėl pasirodė pirmajame puslapyje, kai ieškosite jo pavadinimo, o svetainė lėtai pataisys, kol ji vėl bus indeksuojama „Google“ paieškos reitinguose.
Laimingas galas visoms reikmėms, bet, kaip pranešta ant vielos, Matt Yglesias iš Slate turėjo tai pasakyti apie RapGenius fiaską:
Kiek tai vyksta, tai yra laimingas pabaiga. „Rap Genius“ yra puiki svetainė ir „Google“ gaila, kad ji kažkaip visam laikui jį trikdytų. Ir begalinis SEO ginklų lenktynės būtų labai nepageidautinos, todėl gerai matyti „Google“ įgyvendinant kai kurias naudingas normas. Tačiau išlieka didesnis klausimas dėl „Google“ didelio ir iš esmės nekontroliuojamo tinklo visame pasaulyje. „Negalima būti bloga“ yra gera idėja, ir iki šiol nematau jokių požymių, kad „Google“ naudojo šią galią kitiems, išskyrus gerus. Tačiau ypač jei „Microsoft“ nusprendžia sumažinti savo nuostolius Bing vienu iš šių dienų, antimonopoliniai klausimai šioje srityje labai tikėtina.
Ką, jūsų nuomone, Yglesias turėtų pasakyti apie „Nest“ įsigijimą?