Mes visi girdėjome, kaip rėkia, kad atsisakyti iš anksto užsakytų žaidimų, bet ar žaidėjai kada nors pradės balsuoti su savo piniginėmis?
Po to, kai buvo paleistos uolios į nesėkmę Batman: Arkham Knight, Halo: Meistras vyriausiasis rinkinys, Diablo III, ir daugelis kitų žaidimų, interneto mūšis prieš išankstinį užsakymą išaugo. Parduotuvės, pavyzdžiui, Kotaku ir GameFront, parašė straipsnius apie tai, kodėl turėtume visiškai atsisakyti išankstinio užsakymo žaidimų. Daugelis žaidėjų įsitikinimų, kad jie skatina kūrėjus išsiųsti sugadintus žaidimus, nes jie jau turi mūsų pinigus.
Tai nėra vienintelė priežastis, dėl kurios žaidėjai jį iš anksto užsako, jie taip pat teigia, kad sistema skatina kūrėjus užblokuoti turinį, kuris turėjo būti diske. Naujausias pavyzdys - Harley Quinn istorija Batman: Arkham Knight kad žaidėjai galėjo gauti tik iš anksto užsakydami. Tokie pasiūlymai, žaidėjai, sako, tuo pačiu metu daro žaidimus trumpesnius ir brangesnius. „South Park“ apibendrino argumentus prieš sistemą:
"Kyle," Išankstinis užsakymas "nereiškia šūdo"
Kaip mes girdėjome, vis daugiau ir daugiau, išankstiniai užsakymai yra blogi, o žaidėjai nuolat tvirtina, kad jie „balsuos su savo piniginėmis“ ir neuždels pinigų žaidimui. Tačiau kiekvienais metais iš anksto užsakymai vis dar trenkia pramonei, o milijonai žaidėjų išleidžia pinigus ankstyviems žaidimams. Atrodo, kad mes negalime atsisakyti visų išskirtinių straipsnių ir pasiūlymų, kuriuos leidėjai pateikia ant stalo.
Kokios vilties pramonė laužo blogą įprotį, pavyzdžiui, išankstinį užsakymą, kai žaidėjai jį skatina? Liūdnas dalykas yra tai, kad mes niekada negalime žinoti, nes šie išskirtiniai išankstinio užsakymo sandoriai yra labiau viliojanti nei toli siekiantis tikslas nustatyti pramonę.