Turinys
2015 m. Kilo smurtinis šaulys, Neapykanta, sukėlė nemažai pykčio dėl to, ar tai viršijo tai, ką turi sudaryti vaizdo žaidimas. Žaidime yra žaidėjų, duodančių gyvenimą misantropui, kuris nori paimti daiktus į savo rankas ir eiti į hellbent masinį žmogžudystę.
Siaubingai, kai kurie žmonės netgi ragina jį uždrausti. Šios mintys yra veidmainiškos.
Neapykanta gali būti vienas iš puikiausiai pavadintų vaizdo žaidimų, kurie pateks į rinką. Kodėl? Iš žaidėjų gali būti daugiau vitriolio, o ne tikrasis pagrindinis veikėjas, kuris šaudytų viskas į akį.
Jūs manote, kad žmonės galų gale prieš daugiau nei prieš smurtinius vaizdo žaidimus, bet čia mes, 21 metai Lemtis buvo atleistas į mus, ir žmonės vis dar tiki, kad jie žudo simuliatorius.
Pažvelkite į žaidimo priekabą. Akivaizdu, kad tai NSFW, nes jame yra labai smurtinio turinio ir stiprios kalbos.
Yra daug kampų, kad išpirktų šią problemą. Pirma, žmonės sunkiai atskiria nuomonę ir faktą, kai prašo išstoti Neapykanta. Tiesiog todėl, kad jie nepritaria smurtiniam turiniui žaidime, nereiškia, kad jie turi turėti galimybę neleisti kitiems žaisti.
Žmonės turi skirtingus skonius, kai kalbama apie vaizdo žaidimus. Rimtai, kas yra žala kažkam, kuris žaidžia psichopatą virtualiame pasaulyje, kuris skrenda aplink gatves ir žudo nekaltus žmones? Aš neprisimenu, kad tai yra prieš įstatymą.
Visos smurtinės žiniasklaidos formos turėtų būti atsakingos
Ar yra tyrimų ir įrodymų, kurie palaiko ilgalaikį smurtinių vaizdo žaidimų poveikį? Jūs statote, kad yra. Tačiau net ir toje ataskaitoje nėra pakankamai mokslinių tyrimų, skirtų tiesiog vaizdo žaidimams, o ne kitoms smurto formoms žiniasklaidoje.
Ką apie daugybę beprasmiškų siaubo filmų, kurie be priežasties nužudė nekaltas aukas? Ką apie visuotinį smurtą šiuolaikinėse TV laidose? Kaip apie visą knygų turinį, kuris yra prieinamas visiems bibliotekoje. Kaip apie smurtinį lyrinį turinį muzikoje, kurį galima klausytis CLOCK RADIO!
Bet kodėl atneškite tuos dalykus, kai jis netelpa kritiko diatribo vaizdo žaidimo panoramoje, jie tik minutę praleido žiūrėti priekabą. Tada jie pradeda reakciją, kuri turėtų būti apsvarstyta.
Noras uždrausti yra veidmainiškas
Kiekvienas turi teisę pareikšti savo nuomonę apie vaizdo žaidimą ir, jei Neapykanta yra kažkas, kas jums pasibjaurė, eik į priekį ir parašyk. Tačiau nereikia skambinti žaidimui. Tai riboja kūrėjo kūrybiškumą.
Tai iš esmės yra veidmainis. Ką daryti, jei kas nors ketina apriboti asmens A sugebėjimą rašyti, nes žmogus B netikėjo, kad asmuo A rašė socialiai teisingai? Tai gana kvaila. Ir atvirkščiai, tai ne taip, kaip kūrėjas, „destruktyvūs kūriniai“, iš tikrųjų tiki šiuo dalyku. Tai pramogos.
Tai gali nustebinti kai kuriuos žmones, bet plačiai kritikuojamus Kelionė ne visiems. Nors sutikau su visuomene ir mylėjau žaidimą, kai kurie žmonės mano, kad tai yra visiškai laiko švaistymas. Tikėkite ar ne, kai kurie žmonės mylės Neapykanta.
Niekas neturėtų norėti uždrausti pernelyg pernelyg smurtinio vaizdo žaidimo. Negalima apriboti turinio tik todėl, kad jis nėra asmeninio patvirtinimo sąraše.
Vaizdo kreditas: Games.com