Ketvirtadienį, rugsėjo 12 d., Prasidėjo buvusio Horde Warchief, Garrosh, teismas. „Reddit“ nariai iškeliavo komandas tiek gynybai, tiek baudžiamojon atsakomybėn.
Toliau pateikiami šios bylos akcentai ir teismo posėdžių eskizai.
Atstovauja gynybai:
Bainas Bloodhoofas, Guterbaljo, gr33nm4n ir vokiečiai.
Atstovavimas prokuratūrai:
Varian Wrynn, Jaina Proudmore ir Thrall - Durotano sūnus. MrGraveRisen, Moonstrife, TiggerOni ir pcarvious.
Salės lentynos Šimtas iš Jimbosmaso.
--- [Transcript Start] ---
[Gynyba] Baine Bloodhoof: Pasiūlymas pateiktas dėl vietos keitimo į Nagrandą. Mano klientas negali gauti teisingo teismo Pandarijoje.
„Motion“ taip pat pateikė prašymą atleisti iš darbo dėl to, kad mano klientas aiškiai buvo „Sha“ ir „už“žmonės prieš Taraną Zhu bylą # 6384627-6„jis negali būti teisiamas dėl jo veiksmų.
[Baudžiamasis persekiojimas] Varian Wrynn: Į „žmonės prieš Taraną Zhu bylą # 6384627-6„Ša įtaka buvo priversta apkaltinti kaltininku. Žmonių ir Garroso atveju Ša korupcija buvo noriai ir agresyviai ieškoma. Žr. Amžinybės Vale įvykius, 2013 m. rugsėjo 10 d. Pandarijos žmonės buvo atlikti prieš tai, kai kaltinamasis lankėsi Pandarijos saloje ir galėjo būti paveiktas Ša.
[Gynyba] Baine Bloodhoof: Gynyba teigia, kad korupcija prasidėjo, kai Aljansas atnešė savo neapykantą ir pasikėsinimą į Pandariją. Tiesą sakant, turiu vaizdo liudijimą, kad pradinis Garroso ketinimas su žemynu buvo tik puošti jį nauju dažų darbu.
Noriu pristatyti gynybos parodą A:
[Baudžiamasis persekiojimas] Jaina Proudmoore: Sąvoka „salos tapyba raudona“ gali būti lengvai suprantama kaip ketinimas sukelti kraujo praliejimą pagal smurtinį pateikto vaizdo toną. Norėdamas nustatyti ketinimą, pristatau ankstesnį Theramore Islando incidentą prieš Garrosh. Šiame išpuolyje Garrosas įsakė didelio masto užpuolimą Aljanso kontroliuojamai Teramos salos teritorijai. Išpuolis nepavyko, tačiau jis buvo skirtas nukreipti Aljanso lyderius į vietą. Pagal Garrosh užsakymus, Theramore saloje buvo nugriautas itin aukštas derlingumas sprogstamoji manos bomba, nuvalydama visas struktūras ir gyvenimą ir paliekant tik kraterį.
Prokuratūra A:
Gyvenimas prarastas šioje atakoje: Rhonin, Kinndy, Pained, generolas Marcus Jonathan ir admirolas Tarlen Aubrey.
Šis išpuolis buvo atliktas prieš Pandarijos salą. Šiais veiksmais galime teigti, kad gynyboje pateiktuose vaizdo įrodymuose Garrosas buvo skirtas „išpiešti salą raudoną“ su Aljanso kareivių ir salos gyventojų krauju.
[Gynyba] Baine Bloodhoof: Prieštaravimas - atsakovo objektai, charakterio liudijimai negali būti naudojami nuo ankstesnio įvykio, siekiant nustatyti Garrosh ketinimą vėlesniame įvykyje.
Be to, Teismas turėtų pripažinti Theramore įvykius, kurie buvo karinės operacijos dalis, todėl jiems netaikomas šis teismas.
[Baudžiamasis persekiojimas] Thrall: Pasiūlymas atšaukti prieštaravimą, jūsų garbė.
Theramore buvo ne tik karinis tikslas. Tūkstančiai civilių dalyvavo ir buvo griežtai ir sąmoningai įtraukti į „Garrosh“ apgultų armiją. Bandymai užtikrinti civilinę evakuaciją buvo tiesiogiai trukdyti, kai visi ne kariniai transporto laivai buvo sudeginti Garroso laivyne. toks veiksmas neabejotinai kalba apie atsakovo pobūdį ir aiškiai parodo ketinimą ir norą sukelti nekaltų žmonių mirtį.
[Gynyba] Baine Bloodhoof: Jūsų garbė, dar kartą prieštaraujanti advokatė, reikalauja, kad būtų panaudoti simbolių įrodymai, kad gynėjas nenustatė „durų“, kad prokuratūra galėtų pasiūlyti pobūdžio įrodymus, rodančius mūsų kliento polinkį įvykdyti nusikaltimus, todėl mūsų prieštaravimas turi būti išlaikytas.
Jei jūsų Garbės narys nusprendžia panaikinti Gynybos prieštaravimą ir pripažinti prokuratūros liudijimą dėl mūsų prieštaravimo, prašome, kad vėlesnis apeliacinis skundas būtų įtrauktas į klaidą.
[Baudžiamasis persekiojimas] Thrall: Prokuratūra palankiai vertina Gynybos atstovą siūlydama savo liudytoją ir (arba) pareiškimus, tačiau mano, kad Garrosh charakterio objektas yra neatsiejamas įrodymas, kad vyrai yra pateikiami. Jis sukuria aiškų kontekstą, kad Garrosh būtų siaubingi veiksmai, ir kalbama apie motyvus.
[Gynyba] Baine Bloodhoof: Spekuliacija ir klausymas!
Vaizdo įrodymai rodo, kad goblinai numetė atitinkamą manos bombą. Kai panašus užpuolimas buvo įvykdytas Horde pavadinime Stone Talon, Garrosh aiškiai pareiškė savo poziciją, kad tokia taktika yra nepriimtina.
Norėčiau pristatyti gynybos parodą B:
[Baudžiamasis persekiojimas] Varian Wyrnn: Goblinų ekipažai (tie, kurie išgyveno, bet kuriuo atveju) bus pakviesti atsakyti už savo nusikaltimus. Tačiau šis tyrimas yra susijęs su asmeniu, kuris užsakė tokį išpuolį, ir yra aiškių įrašų, rodančių, kad užpuolimas buvo atliktas su Garrosh žiniomis ir sutikimu.
Kaip aukščiausioji „Horde“ kariuomenės vadas, tokia atsakomybė tenka ant pečių, jei jis turi aiškių žinių ir nieko nedarė, kad jį sustabdytų. Prokuratūra ketina parodyti, kad Garrosas iš tikrųjų tiesiogiai organizavo ir užsakė streiką, tačiau kol kas nėra abejonių, kad jis žinojo ir sutiko su baisiu nusikaltimu.
[Gynyba] Baine Bloodhoof: Ar siūlyčiau Varianas kad tiesioginė gynyba pagal Tarptautinę teisę, kaip nuspręsta Dalarano tarptautinio Teisingumo Teismo tendencijose, suteikia imunitetą valstybių vadovams už veiksmus, vykdomus, netgi karinio pobūdžio.
Pandareno teismas gali pareikšti vidaus ir vietos jurisdikciją, tačiau neturi jokių priemonių ar teisinės paramos tarptautiniam vykdymui. Visi kaltinimai turi būti atmesti, jei nepriimamas 12 straipsnio b punkto 6 papunkčio pasiūlymas atleisti dėl prokuratūros nesugebėjimo nurodyti pretenzijų, dėl kurių ieškovai gali būti atleisti.
Atsakovas yra imuninis.
[Baudžiamasis persekiojimas] Jaina Proudmoore: Atsakovas nėra imuninis, nes ir dabartiniai Hordo vadovai, ir Aljansas sutiko, kad atsakovas būtų išbandytas Pandarano žemyne. Horde yra ir bus pripažinęs, kad atsakovas buvo neteisėtas lyderis, todėl jis gali būti atsakingas už savo nusikaltimus Azerotui.
[Gynyba] Baine Bloodhoof: Režimo teisėtumas nėra skirtas šiam teismui, ir jokio teisinio precedento nėra. Teisėtumas yra teisės klausimas, kurį sprendžia Dalaran Teisingumo Teismas.
Vienintelis teisinis faktas, nustatytas bendru pareiškėjų susitarimu, yra tas, kad Pandaria turi asmeninę jurisdikciją ieškovui dėl tariamų nusikaltimų tautoje. Tai neapima, ar atsakovas yra kaltinamas dėl veiksmų, padarytų dirbant (See Ex Parte Pinoche).
Jei atsakovas turi būti išbandytas dėl „karo nusikaltimų“ ir „nusikaltimų prieš humanoidiškumą“, kaip tai yra Dalarano teismo, kaip nepriklausomo tribunolo ir tarptautinės organizacijos, jurisdikcija. Gynyba gali lengvai atmesti reikalavimą dėl dalyko jurisdikcijos nebuvimo ir pretenzijos, dėl kurios gali būti suteiktas atleidimas, nepateikimas (tariamai kaltinami veiksmai išlieka imuniniai).
[Baudžiamasis persekiojimas] Jaina Proudmoore: Atsakovas panaikino savo poziciją grupėje, kuri tradiciškai vadinama ir susijusi su orda, per savo formavimąsi ir sedaciją iš Hordės. Tuo metu jis nebuvo sudaręs pripažintos grupės ar tautos ir bandė suformuoti trečiąją šalį, naudodamas savo poziciją Horde kaip pavasario lentą. Šiuo metu jis nebebus veikęs kaip Hordo kariuomenė, bet kaip nepripažintos ir aiškiai priešiškos jėgos galva.
[Gynyba] Baine Bloodhoof: Galbūt, bet vis dar nesvarbus.
Tai yra faktinis klausimas, kurį reikia išnagrinėti ir priimti atskirai prieš pradedant bet kokias tolesnes procedūras. Nuo šiol šiuo metu nėra jokių pažeidimų, kuriems gali būti taikomas atleidimas, kol atskiru teismo sprendimu nebus galima nustatyti, kad atsakovo vadovybė yra galiojanti ar negaliojanti. Nė vienas paprastas teismas negali tik nuspręsti šiuo klausimu per ikiteisminį judėjimą, čia vyksta tik tarptautinė jurisdikcija, ir jokioje jurisdikcijoje nėra teismo precedento, kuris remtų tokį skubotą dalyko jurisdikcijos tvirtinimą.
[Baudžiamasis persekiojimas] ThrallBet veiksmai, kuriuos jis bando, yra susiję su nepripažintos vyriausybės veiksmais. Tai reikštų, kad jis nepatenka į Dalarano tarptautinę chartiją, todėl Dalarano teismas neturėtų teisinės padėties.
Dalaranas taip pat negali būti laikomas neutraliu subjektu šiame procese. Jų veiksmai, susiję su Hordo karo belaisvių laikymu ir įvykiais, įvykusiais po Theramore sprogimo, aiškiai ir tiesiogiai juos šališki prieš teisingą bylos nagrinėjimą.
--- [Transcript End] ---
Jei norite peržiūrėti papildomą bylos informaciją, prašome kreiptis į visas teismo pastabas, prieinamas „r / wow“.