Turinys
- Kodėl Gamergate laikomas dešiniuoju sparnu
- / pol / pati buvo daug kovojančių
- / pol / hates feminism, / v / buvo protingas dėl cenzūros, paprastai susijusios su trečiosios bangos feminizmu
- Reikia daugiau požiūrių
- Tuščios pildymas
- Nemanau, kad norėčiau rekomenduoti „Breitbart“ už savo GG aprėpties, bet tai tik aš
Patinka, ar ne, „Gamergate“ jau dabar yra dalykas. Per pastaruosius metus judėjimas nuolat augo, nepaisant teiginių, kad judėjimas yra „neapykantos grupė“ ir kad jis pilnas „dešiniojo veržlės“. Politinė konservatyvi interneto svetainė „Breitbart“, praėjusį mėnesį įvedusi technologijų aprėptį, neabejotinai nepadėjo šių populiarių koncepcijų, o kai kurie ją priėmė kaip ženklą, kad jie buvo teisingi visą GGers.
Norėčiau įvesti tai, kas ateina, norėčiau atmesti tai, kad buvau dalyvavęs žaidime „Gamergate“, kol jis neturėjo pavadinimo. Visą naktį buvau iškilmingai šventė dramoje (kaip tipiškas / v / irgin) naktį, kai praėjusiais metais nukentėjo Zoe Post. Aš paliko savo 10 metų namą 4chan / v / over Gamergate, nes manau (d) savo pagrindiniais tikslais. Aš esu moteris, vidutiniškai liberali ir galiu patikimai pareikšti, kad žinau daugiau apie GG vidus nei bet kas, žiūrintis iš išorės.
Yra daug ką pasakyti apie visas judėjimo puses, ypač apie tai, ką žmonės ne anoniminėje imageboard kultūroje gali lengvai klaidingai suprasti kaip tikras botryzės ir radikalus konservatizmas. Labiausiai pasakysiu tuo, kad, jei ironiškai elgiatės kaip idiotas, tikrosios idiotos netrukus pasitiks spiečių, darant prielaidą, kad jie turi naują paketą. / v / s priklausomybė nuo kūdikių pykčio per cenzūrą ir (arba) vėlesnis / v / kultūros įsiskverbimas yra labai aiškus pavyzdys.
Kodėl Gamergate laikomas dešiniuoju sparnu
Yra keletas priežasčių, dėl kurių Gamergate turi gerą vardą „dešiniuoju sparnu“, daugelis iš jų puikiai dalyvauja punditų ratuose, kurie nusprendė pavaizduoti judesį įstrižoje šviesoje iš blogio ar nežinojimo. Tai nėra vienintelis šios populiarios suvokimo šaknis, bet jis yra didžiausias. Antrasis šios koncepcijos dalyvis yra 4chan (ir dabar 8chan) politikos taryba, / pol /.
Kiekvienas, kuris yra netgi susipažinęs su chan kultūra, žino / pol /. Nėra daug teigiamo pasakyti apie / pol / ir pro-GG nuomonė apie tai paprastai skiriasi priklausomai nuo to, ar jie / pol / vartotojai, ar ne. Nenuostabu, kad dauguma jų nėra - / pol / pati yra vaila ir jos dešiniosios dešiniosios (dažnai ekstremistinės) vartotojų įsitikinimai daugeliu atvejų neatitinka daugelio „Gamergate“. Kaip ir daugelis anti-GG nuotaikos, iš tikrųjų nėra nužudyti visi žmonės.
/ pol / pati buvo daug kovojančių
Pradinė lentos sąsaja su / v / ir vėliau GG per pirmuosius kelis mėnesius nuo judėjimo yra viena iš priežasčių, dėl kurių buvo lengva prisegti paprastą misogiją. Žmonės, kurie nežino apie chan kultūrą, mato 4chan kaip vieną didelį žvilgsnį, kai kiekviena valdyba turi savo kultūrą ir bendravimo būdą. / v / kultūra niekada nebuvo daug suderinta su / pol / kultūra ir atvirkščiai, tačiau abi tarybos neabejotinai sutarė dėl vienos temos: feminizmo.
/ v / yra tvirtai prieš cenzūrą, ir 2012 m. ir 2013 m. buvo pareikalauta daug cenzūros trečiosios bangos feminizmo vardu. Tai laikas, kai terminas „SJW“ iš tikrųjų prasidėjo, kad apvalūs raundai būtų pasiektas, o šitaip pasiekė kritinį lygį. Tai taip pat tuo pačiu metu / pol / matė galimybę „suderinti“ save su / v /.
/ pol / hates feminism, / v / buvo protingas dėl cenzūros, paprastai susijusios su trečiosios bangos feminizmu
Tai buvo pakankamai arti bendrų priežasčių, kad / pol / users galėtų agresyvius ideologus vienu metu įdėti į / v / one. / v / apskritai nuo 2005–2006 m. nebuvo itin ryškus valdybos narys (prieš tai buvęs interneto laikais) ir (arba) iš tikrųjų pasinaudojo tuo, kai 2012 m.
Svarbu tai nepamiršti, kai žiūrite į Gamergate. Nepaisant to, kad pašaliniai asmenys prideda judėjimą prie / pol / s bigotry, / v / - / pol / ryšys nėra toks arti, kaip atrodo. Didžioji dalis / pol / ir jo plakato berniukas „Aristocrat“ sugrįžo keletą mėnesių, kai manė, kad judėjimas nėra pakankamai galingas.
Norint pasakyti / pol / nebėra susiję, būtų nesąžininga - / pol / perkelta į 8chan ne ilgai po Gamergate rėmėjų, todėl daugelis 8chan naudotojų bazės yra labai konservatyvios, tačiau šiandien jis nėra toks susietas, kaip daugelis tikėjo.
Grįžkime prie Breitbarto technologijos skyriaus „atsarginės kopijos“ populiarios anti-GG teorijos, kurią Gamergate sudaro daugiausia konservatoriai.
Tai yra mažiau toli, nei plačiai paplitusi nuomonė, kad Gamergate yra neapykantos grupė, tačiau abi jos yra panašios kaip ir fantazija. Stereotipas, kad visi GGers yra balti, vyriški nesognistai, turintys ginklą, yra panašūs kaip ir stereotipas, kad visi anti-GG yra rožinės plaukuotosios snaigės. Teigiama aprėptis yra teigiama aprėptis, ir sąžiningai imsimės to, ką galime gauti.
Net jei tai iš to, kas labiausiai prilygsta skambėjimo žadintuvui.
Reikia daugiau požiūrių
Taigi, mes kalbėjome apie tai, kodėl Gamergate yra plačiai laikomas konservatyviu judėjimu, ir tai yra daugiau nei tikėtina, kad Breitbartas / garsus Milo Yiannopoulos greičiausiai pateko į žiedą ta pačia prielaida. „Milo“ buvo didžiulė palaima „Gamergate“, nes „Breitbart“ buvo vienintelė didesnė vieta, kurioje ji padengė teigiamą šviesą. Tai taip pat paskatino mitą, kad GG yra konservatyvus.
Taigi, paklauskime klausimą:
Jei leidinys ar svetainė aktyviai įžeidžia jus ar apsimeta jūsų nuomonėmis, nesvarbu, ar toliau lankotės?
Tai buvo didžiulis informacijos centras žaidimo pradžioje, kai svetainė paskelbta po to, kai „Žaidėjai neprivalo būti auditorijos“ straipsniai, atsakydami į „Zoe Post“ grįžtamąjį ryšį. Šiam laikotarpiui yra daug informacijos, tačiau aukščiau pateiktas klausimas iš tikrųjų susideda iš bendro požiūrio: jei nenorite, kad mes, mes eisime kažkur kitur. Taigi daugelis „Gamergate“ skaitytojų ieškojo kitų prekybos vietų.
Sunku pasakyti, kad buvo nusivylęs, kad tiek daug svetainių nusprendė mesti savo skrybėlę į žiedą su originaliu dalyku. Galų gale, chan bendruomenės žaidimų žurnalistika ilgai laikoma mirusi. The Kane & Lynch 2007 m. sprogimas, kuriame „GameSpot“ Jeffas Gerstmannas išleido žaidimą ir netrukus atleido, buvo tai, ką daugelis mano pirmasis tikras įrodymas, kad žaidimų žurnalistika negalėjo būti visiškai patikima. Gamergate pradžia buvo tik tada, kai tik visiems laikams buvo užtikrintas sentimentas.
Nuo pat pradžių daugelis pačių svetainių, kurios vaikščiojo GG kūdikystėje, taip pat atrodė cenzūruojančios ir skvošiančios skirtingas nuomones. Tai, kas yra daug nusivylusi, nei šių svetainių išdavystė, yra ta, kad jums neleidžiama kalbėti teigiamai „Gamergate“ be šaukimo ir modifikavimo. Tai ypač pasakytina apie moterį, nes dažnai esu vadinamas išdaviku arba dar blogiau, nes paprasčiausiai nesutinku su ta pačia nuomone.
Labai verta paminėti, kad dauguma žaidimų, kurie buvo pradėti žaidimo pradžioje, yra labai liberali. Daugelis šių svetainių kritikuoja (ar netgi) kūrėjus ir leidėjus, kad įtrauktų „problemišką“ turinį arba nepakankamai įtraukia. Atrodo, kad jie gėdosi gerbėjų, kurie mėgsta patrauklias moteris savo žaidimuose, sprogdinimo kūrėjai neįtraukdami „teisingo“ tipo įvairovės, o kai kurie buvo apkaltinti raštu apie žaidimus, kurie turi asmeninių ryšių, neatskleidžiant šios informacijos.
Būtent todėl daugelis naujų žaidimų svetainių per pastaruosius metus pasirodė esąs visiškai neutralios, o „Tech Raptor“ yra pirmaujanti. Kai kurie iš jų sukaupė traukos ne tik todėl, kad vengia politikos, kai kitos svetainės bando susieti save, bet todėl, kad jos turi laisvę skelbti tyrimo straipsnius - kažką, kas paprastai yra tabu pagrindinėms žaidimų svetainėms.
Norint, kad realus žaidimų žurnalistika jums nepadarytų, tai yra jums entuziastas. Noriu skaityti entuziastų aprėptį. Nesvarbu, ką tą savaitę gausiai gausite.
„Breitbart“ ne visiškai atitinka sąskaitą, tačiau jos žaidimų aprėptis buvo gana nešališka. Tas pats sąžiningai negali būti pasakytas už likusią svetainės dalį ir tai gali kelti nerimą pro-GGers.
Tuščios pildymas
Yra toks neutralių svetainių augimas, bet kur yra yinas prie yango? Teisė eiti su kairiuoju? Tai yra vieta, kur „Breitbart“ technologinė dalis pasirodo ir kodėl tai svarbu.
Aš neabejoju, kad jų technologinė dalis yra „Milo“ populiarumo „Gamergate“ ir eismo augimo poreikis. Tai taip pat visiškai įmanoma, vienintelė priežastis, dėl kurios Milo pateko į GG dėl savo reputacijos kaip konservatyvaus judėjimo.
Priežastis, dėl kurios jis šoktelėjo, yra labai svarbus dabar, beveik pusantrų metų nuo „Gamergate“ pradžios. Kas yra svarbi vieta, kurioje jis dirba, suteikė judėjimui platformą, kuri būtų vertinama kaip kažkas daugiau nei neapykantos grupė, kurią dauguma žaidimų svetainių nusprendė mums perduoti.
„Breitbart“ motyvai patekti į techniką yra nereikšmingi, tačiau svarbi yra didelė svetainė, kurioje pateikiama nuomonė apie žaidimus, kurie nėra tokie patys kaip ir visur kitur.
Tai keista, kad pramonė taip apsėstai „auga“ tuo pačiu metu taip bijo, kad požiūriai, kurie tiesiogiai prieštarauja jų pačiai. „Breitbart“ įsiliejimas į technologijų aprėptį ir naujienas nėra kliūtis tai, ką jūs manote. Tai paprasčiausiai suteikia rinkai kitą galimybę, ir tai yra galimybė, kuri gali būti ignoruojama.
Jei esate visiškai prieš GG pusę ir žaidėte „Gamergate“ „Breitbart“ išplėtimą į technologijų naujienas kaip ženklą, kad esame visi dešiniojo sparnai, turėtumėte žinoti, kad didžioji „Gamergate“ dauguma net nežino, kas yra svetainė panašus į straipsnius, susijusius su pačiu GG. Net aš ne iki tol, kol prieš kelis mėnesius susidomėjau ir daviau jam supratimą.
Nemanau, kad norėčiau rekomenduoti „Breitbart“ už savo GG aprėpties, bet tai tik aš
„Breitbart“ būtų pernelyg lengva tapti sensacinga, kai ji apima kitose srityse esančias žaidimų temas. Norėdami skaityti GG ir su žaidimais susijusius straipsnius apie Breitbart kaip asmens politinio pasvirimo įrodymą, reikia pereiti prie galimai žalingos išvados. Niekas nusipelno būti stereotipais, daug mažiau, nes jų galimybės yra ribotos.
Svetainė nėra ideali, bet galiu būti bent jau dėkinga už kitą variantą. Nėra nieko blogo, kaip ir nėra skirtingos nuomonės dėl skirtingų nuomonių. Manau, kad mes visi galime šiek tiek geriau priimti tai.
----------
Šis straipsnis neabejotinai vėluoja (Breitbarto technologijų skyrius atidarytas praėjusį mėnesį), tačiau diskusijos privertė mano ranką pasisakyti po metų, kai viešai tylėjo Gamergate.
/ pol / tards gali jaustis beprotiškai pyksta, nes blogi ir a-GG gali jaustis laisvai, nes liūdna, bet nė vienas neturėtų tikėtis, kad norėčiau ginčytis, nes ne. Kiekvienas žmogus gali turėti savo nuomonę. Aš nepakeisiu tavęs ir nepakeisiu mano.