Pastaruoju metu keli su kūrėjais susiję šaltiniai Laisvųjų radikalų nusižengė į žiniasklaidą LucasArts dėl trečiosios sistemos įrengimo gedimo. t Žvaigždžių karai žaidimas „Battlefront III“.
Buvęs „LucasArts“ stovyklos darbuotojas išgirdo pokalbį ir reaguoja natūra, mesti žandikaulius atgal į kūrėjus.
Komentuodamas anonimiškai „GameSpot“, šaltinis prieštaravo teiginiui, kad „LucasArts“ nepalaikė pavadinimo ir sabotavo tiek žaidimą, tiek kūrėją:
„Tuo metu buvau„ LucasArts “, dirbau„ Battlefront III “ir gerai prisimenu. Visi iš gamintojų į rinkodarą investavo 100 proc. „Mes buvome beviltiškai sekę„ Battlefront “sekančius veiksmus (teiginys, kad projektas buvo sabotuotas dėl finansinių priežasčių, yra absurdiška. [Battlefront] franšizė tuo metu buvo didžiulis pinigų kūrėjas.) Kai laisvieji radikalai nuolat praleido datas ir pristatymus, [buvę LucasArts prezidentai Jim Ward ir Darrell Rodriguez] padarė daug „geros valios“ viso ar dalinio etapo mokėjimų, kad projektas būtų vykdomas. “
Šaltinis toliau vadina klaidą dėl teiginio, kad „Free Radical“ buvo 99 proc. Su pavadinimu, kad jie susieti kaip ambicingiausias žaidimas franšizėje. Manoma, kad žaidimas buvo „vidutinis“ ir tik apie 75 proc.
Šaltinis atsako už laisvą radikalą, dabar Crytek UK.
Jis mano, kad devai apgaulingai suklaidino save piniginiam pelnui ir veikė panašiai kaip „Ponzi schema“. Manoma, kad jie nukreipė darbo jėgą ir pinigus iš „LucasArts“, stengdamiesi žaisti, kad pasiektų neišvengiamai nesėkmingą Haze, palieka „Battlefront III“ toliau remdamasis jis kritikuoja devus už nesąžiningą jų pažangą, nesugebėjimą laikytis kritinių pradinių terminų ir teigia, kad jie taip pat negalėjo įvykdyti jiems nustatytų naujų terminų.
Steve Ellis, „Free Radical“ įkūrėjas, atsakė čia.